MIELENSÄ ILAHDUTTAJA

Kyllä minä niin mieleni ilahdutin kun kuulin presidentti Niinistön puheen valtiopäivien avajaisissa. :)

Avajaisistunnossa pidetyt puheet noteerataan maailmalla ja tämän takia myös aiheet valitaan tarkasti. Presidentti puhui tärkeänä pitämästään aiheesta – turvapaikanhakijoista – suoraan meille edustajille ja tiedotusvälineiden kautta koko Suomen kansalle. Siinä puheessa oli tolkku tallella.

Olen useissa edellisissä kirjoituksissani käsitellyt samaa aihetta ja mielestäni myös samoin ajatuksin. Asian voi tarkistaa lukemalla kirjoituksiani. Ei niistä sen enempää.

Toisen ilahduksen aiheen löysin 2.2 16 Iltalehdessä olleesta, turvapaikanhakijoita koskevasta jutusta jossa kansanedustaja Päivi Räsäsen oli todennut ”Jos ihmisellä on rahaa tilillä tai omaisuutta, rahoja täytyy käyttää ennen kuin tukia annetaan”.

Kirjoitin samasta aiheesta blogissani muutama päivä aiemmin (29.1) otsikolla Palveluasumisesta. Kun entinen sisäministeri ja kunnioittamani pitkäaikainen kansanedustaja näkyy olevan turvapaikanhakijoiden asumiskustannusten jaosta kanssani pitkälti samaa mieltä, niin kyllä siitä mieli ilahtuu. :)

Kolmantena vaan ei vähäisimpänä nostan esiin entisen ulkoministerin, nykyisen puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Ilkka Kanervan lausuman 5.2 Iltalehdessä. Jutussa Kanerva toteaa ”Venäjän puheita pitää hätkähtää”. Jutussa käsitellään mm. Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin raporttia josta paljastuu Venäjän harjoitelleen maaliskuussa 2013 ydinaseiskua Ruotsia vastaan.

Jutussa kysyttiin myös mistä johtuu että Venäjä on nyt alkanut päästää turvapaikanhakijoita Lapin rajanylityspaikoilta, vaikka aiemmin näin ei ole tapahtunut. Minä olen kysynyt samaa asiaa omissa kirjoituksissani. Ilahduin huomatessani että en ole aivan yksinäni pohtinut ja kysellyt näistäkään asioista. :)

Moni muistaa H.C. Andersenin sadun lapsesta joka kysyi miksi keisarilla ei ole vaatteita. Samansuuntainen kysymys, joskin ei ihan noin suoraan, taidettiin esittää viime torstaina jolloin Paavo Väyrynen ilmoitti perustavansa uuden puolueen.

Nyt pitää olla erittäin tarkkana ja kieli keskellä suuta. Sanon, totean ja kirjoitan että minä EN iloitse tippaakaan siitä että veljespuolueessa sauna palaa. Olisi lapsellista hihitellä ja olla vahingoniloinen. Ei sitä EN ole!

Mutta, mutta ja mutta, minä patavanhoillisena EU kriitikkona iloitsen vilpittömästi että joku uskaltaa hihkaista maagiset sanat ”eihän hänellä ole vaatteita ensinkään”.

Olen nyt viitisen vuotta ihmetellyt tätä oman päätösvaltamme rapauttamista. Tällä menolla me ajaudumme pieneksi Euroopan Liittovaltion jäsenvaltioksi. Sitä minä en halua. Uskon että ei halua moni muukaan. Asia ei kuitenkaan korjaannu pelkällä haluat taikka et-ajattelulla. Jotain pitää tehdä ja Väyrynen teki.

Tämän takia minä seuraan silmä kovana Väyrysen etenemistä. Ihan vilpittömästi toivon että Väyrysen toimien seurauksena alkaisimme nykyistä huomattavasti enemmän ja selkeämmin pohtimaan paikkaamme ja sijaintiamme EU:n jäsenenä. Onko meidän sittenkin parempi olla erossa ja omillamme, kun nettomaksajina ja alistettuina Brysselin määräysvaltaan.

Tällä hetkellä tuntuu että olemme (nettomaksajina) jäsenmaksuillamme onnistuneet ostamaan itsellemme vain ongelmia ongelmien perään. Satunnaisen huonon ostoksen ymmärrän, mutta meidän rahoillamme on taidettu ostaa jatkuvasti silkkaa harmia.

Käsitykseni mukaan Euroopan Unionin piti antaa meille jonkinlaiset turvatakuut jos maahamme kohdistuisi sotilaallista uhkaa. Nyt alkaa näyttää siltä että turvatakuista on vähitellen muodostumassa Isänmaallemme turvallisuustaakka.

Minä ilahdun siitä että joku uskaltaa kyseenalaistaa myös tämän. Olkoon kyseenalaistaja mistä puolueesta tahansa. :)

VARAA KYNTTILÄT JA TIKUT

… Muutama päivä sitten uutisoitiin sähkön siirtohintojen korotuksista. Nyt ei enää puhuta mistään ”hinnan tarkistuksesta” taikka pikku korotuksesta vaan siirtohinta näkyy ottaneen oikean tehokkuusloikan. Monilla kuluttajilla sähkön siirto on kalliimpaa kun itse kulutettu sähkö.

Asiasta nousi häly ja minun mielestäni hälylle on selvä syy. Monopoliasemassa olevat yhtiöt voivat kyykyttää sähköriippuvaisia mielensä mukaan. Sähköä siirtelee moni yhtiö. Caruna -niminen puulaaki näkyy olevan Suomen suurin. Yhtiön kotisivulla lukee näin:

Caruna yrityksenä

Caruna on Suomen suurin sähkönsiirtoon keskittyvä yritys. Meillä on noin 20 prosentin markkinaosuus Suomen paikallisesta sähkönsiirrosta. Vastaamme 650 000 yksityis- ja yritysasiakkaan sähkönsiirrosta Etelä-, Lounais- ja Länsi-Suomessa, Joensuussa, Koillismaalla sekä Satakunnassa. Carunan miltei 79 000 kilometrin pituinen sähköverkko yltäisi melkein kaksi kertaa maapallon ympäri. Meillä työskentelee noin 270 henkilöä ja työllistämme suoraan yhteensä 1 800 henkilöä eri puolilla Suomea. Investoimme vuosittain noin 150 miljoonaa euroa sähköverkkoomme. Toimintaamme sääntelee Energiavirasto, joka valvoo sähköverkkoliiketoimintaa Suomessa.

Carunan omistajat

Carunan omistavat suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt Keva (12,5 %) ja Elo (7,5 %) sekä kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments (40 %) ja Borealis Infrastructure (40 %).

Minä kiinnitin huomioni ulkomaisiin sijoittajiin. Mietiskelin itsekseni miten mahtaa sähkö siirtyä mahdollisessa kriisitilanteessa. Jos muutama muuntoasema romuttuu ohjuksen osumasta ja maan päällä taikka alla olevia johtoja katkotaan sabotaasi mielessä, niin millaisella korjausporukalla First State ja Borealis hyökkäävät selvittämään tilannetta.

Olen hieman pessimistinen sen korjauksen suhteen. Ja muutenkin.

Minä ajattelen niin että ulkolaiset sijoittajat imevät Suomesta löysän rahan pois ja jättävät savuavat rauniot heille joilla ehkä on vielä intoa niiden korjaamiseen. Voitot kelpaavat mutta korjauskustannukset eivät.

Minä en suurin surminkaan luovuttaisi energiaverkkojamme ulkomaiseen omistukseen. Katsotaan nyt että onnistummeko me sössimään tämänkin. Rumaa puhetta hallituspuolueen kansanedustajalta mutta niin on ilmoitus Fortumin sähkönsiirtoliiketoimintojen myymisestäkin.

Aasialaisia siltoja pitkin on hyvä siirtyillä aiheesta toiseen.

Julkisuudessa olleen tiedon mukaan Venäjän valtiollinen uutissivusto Sputnik News on uutisoinut Helsingin lauantaisista mielenosoituksista erikoisella tavalla. Itänaapurin virallinen uutistoimitus oli kertonut Helsingin keskustassa yli 500 ihmisen osoittaneen mieltään pakolaisasiassa. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Väkeä oli huomattavasti vähemmän ja eri paikassa kun Venäjällä uutisoitiin. Mielenosoitus oli rautatientorilla, mutta tapahtumasta kertova kuva oli napattu kiekkopoikien kultajuhlasta Olympiastadionin edestä.

Taitavalla kuvamanipulaatiolla ( anteeksi erehdyksellä) luodaan katsojalle vaikutelma suuresta Suomen pääkaupungissa tapahtuneesta mielenosoituksesta.

Venäjän valtiollinen uutissivusto ei erehdy – ei ainakaan vahingossa. Tahallista erehtymistähän ei olekkaan. Kyse on siis jostain muusta. Mistä?

Kysykää hyvät ihmiset itseltänne MINKÄ TAKIA VENÄJÄLLÄ UUTISOIDAAN SUOMEN TAPAHTUMISTA TÄLLÄ TAVALLA !! Eikä haittaa vaikka asiaa pohditaan kylän yhteisellä postilaatikoillakin.

Niin ja pitäkää ne kynttilät ja tikut hyvin saatavilla, jos sattuu joskus vielä sähköt katkeamaan.

PALVELUASUMISESTA…

…On viime aikoina kyselty paljon. Miten palvelutaloon pääsee, mitä asuminen maksaa jne…

Olen selvitellyt asioita ja neuvonut ihmisiä parhaani mukaan. Osviittaa olen löytänyt mm www.suomi.fi sivustolta. Siellä silmääni pisti erityisesti kirjoitus:

Mitä kunnallinen palveluasuminen maksaa?

Tavallinen palveluasuminen on avohoitoa, joten kunnat saavat hinnoitella asumispalvelunsa itse. Palvelutalojen hinnoittelu ja palvelut ovatkin hyvin kirjavia. Kunnallisessa palvelutalossa asumisesta maksetaan vuokraa. Palvelutalossa maksetaan itse terveydenhuoltomenot, lääkkeet, vaatteet, liikkumisen kustannukset ja muut henkilökohtaiset menot. Lisäksi palvelutalossa annettavista palveluista (kotipalvelut ja tukipalvelut) maksetaan usein samalla laskentamallilla kuukausimaksua kuin kotona asuvien kotihoidossa. Katso tarkemmin kotihoidon maksuista Ikääntyvän palveluoppaan sivulta Kuntien järjestämät palvelut.

Kunnallisessa palvelutalossa maksu määräytyy palveluiden ja maksukykysi mukaan. Kuukausimaksu on 35 prosenttia 520 euron ylittävästä bruttotulosta. On myös palvelutaloja, joissa hinnoittelumalli on järjestetty muulla tavoin. Monissa kunnissa on omaksuttu käytäntö, jonka mukaan palveluasumisessa on kaikkien asuin- ja elinmenojen jälkeen jäätävä käteen tietty summa, noin sata euroa kuukaudessa.

Myös Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista on mielenkiintoinen.

Lain 13§ käsittelee muulta kun Suomessa asuvalta perittävä maksua

Pykälässä todetaan ”Muulta kun Suomessa asuvalta voidaan asetuksella säätää perittäväksi maksu ja korvaus tässä laissa säädetystä poikkeavin perustein, jollei Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu”

En ole perehtynyt Suomen tekemiin kansainvälisiin sopimuksiin, joten en osaa sanoa mitä niistä johtuu.

Meille kaikille on selvää että kun suomalainen ikäihminen elämänsä ehtoopuolella siirtyy palvelutaloon, maksaa hän asumisestaan mukisematta pyydetyn hinnan. Raha otetaan hänen eläkkeestään taikka muusta tulostaan ja se raha voi olla melko suurikin. Asukkaalle on jätettävä käyttelyrahaa noin 100e kuukaudessa.

Selvitystyötä tehdessäni mietin samalla myös maahamme tulleita turvapaikan hakijoita joille järjestetään majoitus, ravinto, virkistäytymispalveluja, taksimatkoja jne.

Tietämäni mukaan turvapaikkaa hakevat eivät maksa omasta kukkarostaan matkojaan, asumistaan, ravintoaan taikka mitään muitakaan heille kohdennettuja palveluja. Suomessa ei peritä korvausta majoittumiskustannuksista vaikka henkilöllä olisi käytössään kymmeniä tuhansia euroja.

Kymmeniä tuhansia euroja??? Mistä moinen väite? Miten kumiveneellä pitkin meriä tulleella olisi mukanaan tuollaisia summia? Hyviä kysymyksiä kaikki tyynni.

On päivän selvää että kaikilla ei ole hallussaan sellaisia summia mutta joillakin on. Joku voi olla eri mieltä – ihan vapaasti. Näinhän asia on supi suomalaistenkin kohdalla. Joillakin on kova eläke taikka sukan varressa säästöjä, toisilla ei ole. Ne maksavat joilla rahaa on ja rahattomat saavat yhteiskunnan tukea.

Jos tänne tulevalla on taskussaan muhkea matkakassa niin minun mielestäni tällaisen henkilön pitäisi maksaa majoituksestaan ja saamastaan palvelusta samalla tavalla kun suomalainenkin tekee.

Eikös jossain puhuta siitä yhdenvertaisesta kohtelustakin? Jos tulijat halutaan imaista yhteiskuntaamme, pitää pelin olla samanlaista kaikille. Integroiminen taikka sopeuttaminen on aika vinoutunutta jos tulijat saavat asua ja elää täällä ilmaiseksi ja suomalaisilta peritään asumisestaan maksu. Siinä saattaa tosiaan saada vähän toispuoleisen käsityksen yhteiskuntamme toiminnasta ja palvelujen laadusta.

Sehän ei voi olla viranomaistemme tarkoitus – vai voiko?

ASIAA AUTOILIJOILLE

Moni ammattiautoilija on kysellyt mitä tehdään jos ja kun digitaalinen ajopiirturin kiekko katoaa. Saako jatkaa ajoja vai pitääkö laittaa hampaat naulaan uutta korttia odotellessa.

Selvittelin asiaa ja liitän Trafista saamani vastauksen tähän jotta jokaisen korttinsa kadottaneen ei tarvitse kysyä samaa asiaa erikseen. Tietoa ja linkkiä saa vapaasti jakaa.

”Mikäli henkilö kadottaa kuljettajakorttinsa, tulee hänen tehdä siitä ilmoitus ja hakea korvaavaa korttia seitsemän päivän kuluessa katoamisesta. Tämän jälkeen hän saa ajaa vielä kahdeksan päivän ajan ilman korttia, jolloin hänen tulee tulostaa ajoon lähtiessä ja ajon päättyessä päivittäin digipiirturista ajo- ja lepoaikatuloste ja merkitä tulosteen kääntöpuolelle tunnistetietona oma nimi, allekirjoitus ja henkilötunnus. Näitä tulosteita tulee pitää ajossa mukana kuluva päivä + 28 päivää.

Kortin myöntäjälle on asetettu velvoite valmistaa korvaava kortti asiakkaalle 5 työpäivän kuluessa hakemuksen jättämisestä. Ja kun huomioidaan yllä mainittu mahdollisuus ajaa ilman kuljettajakorttia, niin henkilölle ei pitäisi tulla katkosta työntekoon.”

SUSIJAHTIIN

Huomenna se alakaa. Reppu on pakattu ja puhelin laturissa.

Minä lähen Perhoon susijahtiin. Jos liehuhäntä tuloo sopivalle hollille, lykkään lyijyä kylykeen taikka ainakin sinne päin. Vakain tuumin ja harkiten. En kumminkaa mitenkään erityisen julumalla tavalla.

Minä oon piisalle asti katellu revittyjen ja syötyjen koirien kuvija, kuunnellu akkain itkua kun ne ei uskalla päästää kersojaan yksin koulutielle.

Huominen menöö susijahissa. Puhelin on mukana mutta en meinaa vastata. Ohojeissa oli että jahtipäällikkö tiejottaa jahin osalta mitä kahtoo tarpeelliseks. Tämä on hyvä ohoje.

Minä meinaan nouvattaa ohojetta pilikulleen ja olla hilijaa. Niin että minulta ei tarvihte kysellä susijahtiin liittyvää.

Reijo

POHDINNAN PAIKKA

Kirjoitin 21.9.15 blogin MITÄHÄN SITÄ TEKIS.

Jos et ole juttua lukenut niin ehtiihän sen vielä. Tässä olennaisin kohta kirjoituksestani:

”Metsuri kaataa hankintahakkuutyömaalla kolmentukin mäntyä hyvässä terässä olevalla moottorisahalla ja miettii että jo on kumma juttu tämä äkkiä ilmennyt pakolaistulva.

Metsien mies on seuraillut satunnaisesti maailman tapahtumia ja muistelee että Irakissa ja Iranissa on tapella nujuutettu vuosikymmeniä. Aina on joku ollut jonkun kurkussa ja hieta on vaan pölissyt. Väki on siitä huolimatta pysynyt maan rajojen sisäpuolella.

Mikä on saanut tällaisen kansainvaelluksen aikaiseksi? Kun ketju haukkaa ahneesti jo lähes kaatokolon reunaa ja pitopuukin meinaa katketa saman tien, äkkää mies mistä turvasaapas puristaa.

Mieleen muistuu jo parin vuoden takaiset tapahtumat Kaukasuksella ja niitä seuranneet pakotteet ja vastapakotteet ja vastapakotteiden torjuntatoimet.

EU yritti kyykyttää Venäjää laatimalla listan henkilöistä joilla ei ole asiaa EU maiden kamaralle. Venäjä laati listan länsimaisista elintarvikkeista joita ei saa tuoda Venäjälle. Muutama muukin manööveri suoritettiin – ”molemmin puolin”.

Tilanne taisi mennä kokolailla tasan. Tai ainakin siltä se näytti.

Nyt on Eurooppa polvillaan pakolaistulvan edessä. On outo yhteensattuma. ”

Sain kirjoituksestani palautetta. Rumaakin. Minua pidettiin yliampuvana salaliittoteorioita viljelevänä populistina ja joku nimitti jopa vainoharhaiseksi. Muutama pyysi poistamaan koko kirjoituksen koska se saattaisi heikentää Suomen ja Venäjän välejä.

En poistanut kirjoitusta koska se on minun käsitykseni tapahtumien kulusta. Mieli ei ole muuttunut neljän kuukauden kuluessa.

20.1.16 Uuden Suomen jutussa pääministeri Sipilän erityisavustaja Antti Pentikäinen pohti pakolaistulvaa mm. näin:
……….
”Mitä Venäjä, Turkki ja Saudi-Arabia tavoittelevat?

– Iso kysymys tässä, jota ei ole riittävästi pohdittu on se, että muuttoliikkeessä ei ole kyse vain yksittäisten hätään joutuneitten ihmisten pakenemisesta, vaan siitä, että heitä käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan. Ihmisten liikkuvuuden taustalla on myös valtioita, jotka pyrkivät horjuttamaan tilannetta Euroopassa systemaattisesti. Asian edessä ei voi olla naiivi, Pentikäinen varoitti radiossa.

Pentikäisen mielestä on mahdollista, että jotkut valtiot käyttävät kriisialueilla käytävää sotaa keinona vaikuttaa Euroopan tilanteeseen ja tästä näkökulmasta myös terroristijärjestö Isisiä voidaan käyttää hyväksi.

– Venäjän ilmaiskut ovat kohdistuneet alueille, joissa on valtavasti evakkoja. Jos alueita pommitetaan jatkuvasti, ihmiset lähtevät liikkeelle, Pentikäinen sanoi Ylellä.

Hän kertoo Uudelle Suomelle, ettei halua nostaa yhtä yksittäistä valtiota esiin, vaan Venäjän ohella esimerkiksi Turkin ja Saudi-Arabian tavoitteita on syytä realistisesti arvioida.”
………..
Näyttää siltä että ajattelemme Pentikäisen kanssa ainakin tuosta asiasta pitkälti samalla tavalla.

Syksyn pakolaisaalto tuli Välimeren kautta. Nyt tulee väkeä itärajan takaa. Joku on tulijoiden reitityksessä muuttunut. Mikä muutos on?

Välimeren kautta tulleet tulivat suoraan kriisialueilta. Itärajan yli tulevat ovat asuneet Venäjällä jo vuosikausia. Moni tulijoista puhuu sujuvaa venäjää. Sitä ei opita muutamassa viikossa.

Voidaan sanoa suoraan että itäraja vuotaa. Koska vuoto on alkanut ja mistä syystä? Ihan näihin päiviin saakka on itärajaa pidetty maailman turvallisimpana ja tarkimmin vartioituna. Rajanaapureille on ollut molemminpuolinen kunnia asia että raja pitää.

Käsitykseni mukaan Venäläisille on ollut kunnia asia myös vakuuttaa muulle maailmalle että siitä maasta ei tarvitse työläisen lähteä pakoon heikkoja oloja ja työttömyyttä.

Yritän tässä kertoa että jos Venäjä todella haluaa rajan pitävän niin se myös pitää. Rajan yli ei tule ketään polkupyörillä, eikä muillakaan kulkupeleillä. Kun väkeä kuitenkin rajan yli valuu solkenaan niin jotakin on rajavalvonnassa tapahtunut. Onko kyse provokaatiosta? Mene ja tiedä.

Tulijoitahan olisi satoja tuhansia. Kun läpi lasketaan satakunta ihmistä päivässä, on minun tulkintani mukaan kyse selvästä voiman näytöstä. Viesti pitäisi ehkä tulkita niin että me kykenemme tukkimaan padon jos haluamme. Jos emme halua, jäätte tulvan alle. Valitkaa puolenne.

Mielestäni Suomen etu olisi lisätä Venäjän kanssa tehtävää yhteistyötä. Venäläisille pitäisi tehdä selväksi että Suomi pysyy puolueettomana maana ja haluaa pitää kaikkiin naapureihinsa mahdollisimman hyvät suhteet.

Käsitykseni mukaan tämä parantaisi kaikkinaista yhteistyötä kaupasta rajavalvontaan saakka. Olen sanonut ja sanon edelleen että Suomi on EU:n vanki monessa asiassa. Venäjän pakotepolitiikka on vain yksi esimerkki siitä mitä saattaa pahimmillaan tapahtua jos maidemme väliset suhteet viilentyvät.

Ehkä tämän voisi ymmärtää myös niin että Venäjän rajan vuoto antaa Nato -intoilijoille jälleen yhden hyvän syyn perustella maamme Nato -jäsenyyttä. Tuskin tällaisen ajattelutavan voimistuminen olisi Venäjän etu.

TYÖPAIKKA VAI TURVAPAIKKA

Hallituspuolueen kansanedustajana pitää puolustaa hallituksen ratkaisuja. Taikka ainakin pitäisi.

Olen sinnitellyt ja ollut varovainen lausunnoissani, mutta nyt on vaikeaa löytää mitään myönteistä sisäministeri Orpon ehdotuksesta palkata maahanmuuttajia vaikka normipalkkausta halvemmalla.

Viittaan ministeri Orpon Helsingin Sanomissa julkaistuun haastatteluun :”maahanmuuttajat olisi saatava töihin jopa poikkeuksellisin keinoin. Yritykset voisivat palkata maahanmuuttajia, jos palkat joustaisivat alaspäin.

– Oppisopimuskoulutus, työssä oppiminen, työn ja koulutuksen joustava yhteensovittaminen, Orpo kertoi keinoiksi maahanmuuttajien palkkaamisen helpottamiseksi.”

Omassa maassa on lähes puoli miljoonaa työtöntä. Rehellistä on myöntää että kaikki laskelmissa olevat eivät edes ole työkykyisiä, vaan pikemminkin eläkkeen tarpeessa, mutta siitä huolimatta työkykyisten ja työhaluisten joukko on hirveän suuri.

Jos tämä porukka ohitetaan työmarkkinoilla jollakin tekosyyllä ja palkataan minimipalkkaa halvemmalla töihin maahanmuuttajia niin seuraukset saattavat olla hirveät.

Minä ymmärrän ministeri Orpoa siinä että maahan muuttanut henkilö olisi työllistettävä. Samalla tavalla olisi työllistettävä maahan tullut ja täältä turvapaikan saanut henkilö. Heidän työllistämisensä on tärkeää jotta he eivät turhautuisi ja sitä kautta aiheuttaisi mahdollisesti yhteiskunnalle häiriöitä.

Ihan yhtä hyvällä syyllä ja samoilla perusteilla pitää työllistää suomalainenkin työtön. Suomalaisen työttömän turhautuminen, syrjäytyminen ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuminen ei ole yhtään sen halvempaa kun maahanmuuttajankaan.

Minä en hyväksy minkäänlaista ohituskaistaa työmarkkinoilla. Moni vetoaa perustuslakiin ja yhdenvertaisuussäädöksiin silloin kun puolustetaan maahan muuttajaa. Minä vetoan samoihin säädöksiin puolustaessani tässä maassa syntynyttä ja maan kansalaisuuden omaavaa henkilöä. Sanon näin Perussuomalaisena kansanedustajana ja työ- ja tasa-arvovaliokunnan jäsenenä.

SILTARUMPUPOLITIIKKAA…

…EVIJÄRVELLÄ

Kantatie 63:n peruskorjaaminen välillä Evijärvi – Kaustinen.

Evijärven tietilaisuudesta liikkuu monenlaista huhua. Erikoisena ja totuuden vastaisena pidän puheita joiden mukaan naapuripitäjän edustaja Hongistoa ei kiinnosta Evijärven teiden kunto. Tarjoan tällaisten ”totuuksien” levittelijöille taustatietoa 12.1 pidetystä neuvottelusta.

Olen edellisellä hallituskaudella tehnyt KT63/68 risteyksen liikennejärjestelyjen parantamisesta useita kirjallisia kysymyksiä ja talousarvioaloitteita. Kyseinen risteys on minulle erittäin tuttu, sillä olen itse ollut siinä selvittelemässä liikenneonnettomuuksia. Samalla tavalla tunnen Evijärveltä Kaustiselle vievän KT 63:n. Myös tällä tieosuudella olen tehnyt onnettomuuspaikkatutkintaa.

Risteys ja koko tie on vaarallinen ja parantamisen tarpeessa. Emme kaipaa lisäuhreja emmekä myöskään vakavasti vammautuneita.

Evijärven ja Kruunupyyn kuntaan kuuluvan Teerijärven rajamailla, KT 63:n vieressä, asuva Perussuomalainen Seppo Lindström on myös ollut tieasiassa aktiivinen jo vuosikaudet. Lindström on ajanut tien oikomista ja peruskorjaamista yhdessä valtiopäiväneuvos Raimo Vistbackan kanssa. Parivaljakko on myötävaikuttanut myös tien korjaus/kunnostussuunnitelman tekemiseen. Tämä on tapahtunut ennen minun kansanedustajakauteni alkua keväällä -11.

Nyt toteutettavaan hallitusohjelmaan on kirjattu 600 miljoonan euron potti teiden korjausrakentamiselle. Tämän tiedostaen Lindström yhdessä Kaustisen Perussuomalaisten puheenjohtaja Urpo Myllymäen kanssa kaiveli esille vanhat tiesuunnitelmat ja pyysi minua ryhtymään toimiin korjaussuunnitelmien toteuttamiseksi. Elettiin loppuvuotta 2015.

”Toimeksiannon” saatuani soitin välittömästi Evijärven kunnanjohtaja Teemu Kejoselle ja esitin tien kunnostushankkeen aktivoimista jälleen kerran. Totesin samalla että koska KT63 kulkee myös Kruunupyyn kunnan alueella, olisi varmaan aiheellista tiedustella myös Kruunupyystä olisiko heillä kiinnostusta kokoontua tien korjauksen tiimoilta yhteiseen neuvotteluun. Esitin että mikäli hanke kiinnostaa Kruunupyyn kuntaa ja neuvottelu toteutuu, olisi hyvä kutsua paikalle myös ELY:n tiejohtaja Anders Östergård.

Muutaman päivän kuluttua Kejonen ilmoitti että Kruunypyyssä ollaan hankkeesta kiinnostuneita ja että neuvottelu voidaan järjestää. Samassa yhteydessä kartoitimme mahdollisia neuvotteluajankohtia, sillä tarkoitus oli pyytää paikalle myös muita kansanedustajia joiden aikataulut ovat tunnetusti varsin tiukat.

Neuvotteluajankohdaksi valikoitui lopulta tiistai 12.1.16 ja paikaksi Evijärven kunnantalon valtuustosali.

Voin omalta osaltani yhtyä jo julkisuudessakin olleisiin tietoihin siitä että palaveri oli erittäin hyvä ja onnistunut ja mikä tärkeintä se oli yksimielinen. Harmi vain että yhteensattumien vuoksi paikalle ei ehtinyt kun kaksi kansanedustajaa.

Moni asia puhuu tien kunnostamisen puolesta. Ensimmäisenä mieleen tulee kunnostamisen myötä parantunut liikenneturvallisuus. Menehtyneiden ja vammautuneiden määrää emme tietenkään osaa ennakoida, mutta jokainen säästetty uhri ja vakava loukkaantuminen on yhteiskunnalle merkittävä taloudellinen hyöty, puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä. Niitä ei voi rahassa mitata.

Käytännön toimista on syytä mainita että Seinäjoen ohitustien valmistumisen myötä matka Tampereelta Seinäjoen kautta Ouluun lyhenee KT63:a käyttäen noin 40 kilometriä. Tämä on merkittävä etu ainakin raskaalle liikenteelle, sillä kuorma-autoilla liikuttaessa noudatetaan ajo- ja lepoaikoja. Jos nyt pullonkaulana oleva tieosuus Evijärvi – Kaustinen saadaan kunnostettua, siirtyy raskas liikenne käyttämään sitä, sillä Seinäjoki – Oulu välin voi sallittujen ajoaikojen rajoissa tehdä yhdellä kuljettajalla, koska ajomatka lyhenee vähintään 80 km ja ajoaikakin noin tunnin.

Yhden kuljettajan taktiikalla ajettaessa jää vaihtokuskin osuus pois ja tämä osaltaan vähentää merkittävästi kuljetuskustannuksia, puhumattakaan säästyneistä polttoainekustannuksista. Yleensä kahden pisteen välinen matka on lyhin silloin kun kuljetaan mahdollisimman suoraan.

Jos ja kun tietä aletaan korjata, on korjaustoimet aloitettava KT63/68 risteyksestä. Olen useaan kertaan esittänyt siihen kiertoliittymää. Se parantaa risteyksen liikenneturvallisuutta nykyisestä huomattavasti ja on myös eritasoliittymää halvempi.

Olen varmistanut liikenneviraston ylijohtajalta että ei ole olemassa mitään juridista estettä kiertoliittymän rakentamiselle. Kiertoliittymän saa rakentaa myös taajaman ulkopuolelle.

On hyvä pitää mielessä että valtaosa kappaletavarasta ja elintarvikkeista liikkuu kumipyörien päällä. Teiden pitää olla kunnossa jotta liikenne sujuu joustavasti myös täällä harvaan asutulla seudulla. Näillä selkosilla syntyneenä minä ainakin haluan varmistaa että pyörät pyörivät myös täällä ja mahdollisimman kauan.

KATUPARTIOINNISTA…

Minun käsitykseni mukaan sallittua on se mikä ei ole erikseen lailla taikka asetuksella kielletty.

En muista yhtään pykälää joka kieltäisi kaduilla oleskelun taikka kävelemisen. Muistako Sinä?

Sen sijaan muistan monta pykälää joissa kielletään tekemästä sitä taikka tätä ja taidetaanpa joissakin pykälissä jopa velvoittaa tekemään sitä taikka tätä. Jos et tee, saatat syyllistyä vaikkapa heitteillepanoon. Moni muistaa nimikkeen wanhan muodon ”heitteillejättönä”.

Minä en tuomitse katupartiointia, koska tuomitseminen ei ole minun tehtäväni. Tuomitseminen kuuluu tuomioistuimille. Olisi erikoinen tilanne jos kansanedustaja lähtisi tuomitsemaan jotakin.

Sen sijaan ihan perustellusti voidaan kysyä mitä mieltä minä olen katupartioinnista. Jos näin kysytään, kysyn ensiksi kysyjältä mitä katupartiointia Hän tarkoittaa. Muistat varmaan että näitä erilaisia partiotapoja on vuosien saatossa nähty monenlaista.
On saapaspartiota ja venelaitureita kiertäviä vapaaehtoisia valvojia ja eilen uutisoitiin Joensuussa perustetusta kyllikin siskot – nimisestä ryhmästä. Tyyli lyylit -nimisestä ryhmästä en ole vielä kuullut, mutta se ei tarkoita etteikö sitä(kin) olisi jo perustettu.

Sanon suoraan että minulla ei ole mitään näitä tyyli lyylejä taikka kyllikin siskoja vastaan. Ei myöskään mitään muuta ryhmää, niin kauan kun ei rikota tämän maan lakeja ja asetuksia.

Olen vuosien saatossa riittävän selvästi ilmaissut että minä en hyväksy vähäisintäkään omankäden oikeutta. Hätävarjelusäännökset on lakiin kirjoitettu ja niihin turvautumisesta vastaa jokainen itse.

Julkisuuteen on kimpoillut toinen toistaan erikoisempia kirjoituksia joissa tuomitaan vapaaehtoinen katupartiointi. Kysyn näiltä kirjoittajilta että mitä pahaa on siinä jos kaksi, kolme aikuista pariskuntaa lähtee iltakävelylle suunnaten kulkunsa paikkakunnan nuorisodiskon kulmille jossa heidän teini-ikäiset tyttärensä viettävät ilta.

Vastuulliset vanhemmat saattavat tyttärensä kotiin ( tyttärien vastustelusta huolimatta) :) Pidetäänkö tätäkin kyseenalaisena katupartiointina? Ei kai sentään.

Jotta puurot ja vellit pysyvät erillään, on jokaisen syytä vakavasti miettiä mitä juuri Hän tarkoittaa puhuessaan katupartioinnista.

Jos katupartioinnilla tarkoitetaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä, niin se kuuluu jo lainkin mukaan poliisille. Me kaikki, Sinä, minä ja hentun liisa tiedämme että poliisi ei nykyisillä voimavaroillaan enää kykene vastaamaan kaikkiin tehtäviin sovitussa ajassa. Harvaan asutuilla alueilla hälytysviive kasvaa jatkuvasti.

Hälytysviiveen kasvamiseen on varmaan monta syytä. Päällimmäisinä nousevat mieleen maalikylistä syrjäseuduille johtavien teiden huono kunto ja poliisin olematon ajoneuvokalusto. Sivutiet ovat jo niin huonossa kunnossa että niillä ei enää voida ajaa ihan F1 nopeuksilla, eikä niihin ajonopeuksiin päästä poliisin nykyisillä tunnuksin merkityillä pakettiautoilla. Maijan keulaa pitäisi WW -merkin tilalla koristaa musta orhi ja pakoputkesta kuulua toisenlainen mörinä, jos aiotaan ajamalla vähentää hälytysviivettä. :) Teiden ja kaluston ohella kannattaa pohtia myös vuosi vuodelta poliisilta vähennettyjen määrärahojen merkitystä poliisin henkilöstömäärään. Tunnettuahan on että yksi henkilö ei voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa ( vaikka joskus oikeussaleissa kuulee muuta väitettävän). Yksi poliisikaan ei siihen pysty, mutta kaksi poliisia pystyy.

Jokainen voi pohtia ihan itse mikä noista kolmesta luettelemastani syystä on se todennäköisin hälytysviiveen aiheuttaja.

Toivon että Sinä arvoisa Lukijani kallistuisit viimeisen vaihtoehdon kannalle, koska se on noista kolmesta kaikkein helpoimmin korjattavissa. Poliisin partiomäärää lisäämällä vähennämme hälytysviivettä ja lisäämme kansalaisten keskuudessa turvallisuuden tunnetta. Lisääntynyt turvallisuuden tunne vähentää tarvetta korjata asiaa talkootyönä, taikka kökkähommina, kuten me täällä Pohjanmaalla tapaamme asian ilmaista.

Nyt sitten tulee se kaikkien kysymysten Äiti; kuinka moni on valmis vaikka nostamaan veroja jotta saadaan palkattua riittävästi poliiseja ylläpitämään järjestystä ja tuomaan turvallisuuden tunnetta kujille ja aitovierille?

Jos poliisille ei saada lisää määrärahaa, joudutaan poliisin virkoja vähentämään useita satoja muutaman seuraavan vuoden kuluessa. Julkisuudessa on vilahtanut jopa luku 900 virkaa. Jos tosiaan käy niin että rahaa ei löydy ja 900 virkaa katoaa jo muutenkin aivan äärirajoilla olevasta organisaatiosta, niin voitte kuulkaas olla varmoja että sitten kaduilla on partioita joilla on voimaa mutta ei hajuakaan siitä miten sitä käytetään lakien mukaan.

Sitten ollaan lähellä anarkiaa ja sitä tämä yhteiskunta ei kestä. Minä en näe mitään muuta vaihtoehtoa tilanteen korjaamiseksi kun heti keväällä eduskunnan kokoontuessa sorvata lisätalousarvio jossa poliisille varataan sellaiset määrärahat jotta katupartioihin ei ole kenelläkään mitään tarvetta.

Jos vastustaa poliisin lisärahoitusta, hyväksyy samalla sen että kansalaiset yhä enenevässä määrin alkavat huolehtia itse omasta turvallisuudestaan myös yleisillä paikoilla. On valittava joko – tai.

KAISANIEMESTÄ KÖLNIIN…

Päätin 2.1-16 blogini näin ”Asioista pitää tiedottaa nykyistä laajemmin ja selkeämmin. Se on kaikkien etu. Hyssyttelyn pitää loppua!”

Olen edelleen samaa mieltä ja tämän päiväisten kyselyjen perusteella näyttää siltä että en ole ainoa.

Vuodenvaihteen tapahtumista on uutisoitu useaan kertaan. Saksalaiset pesevät jälkipyykkiä Kölnin rautatieaseman tapahtumista ja suomalaiset viranomaiset Helsingin keskustan suutariksi jääneistä hulinoista.

Saksalaisten toimiin en ota kantaa enkä haluaisi kommentoida kotimaan kollegojen toimiakaan, sillä omaa pesää ei ole tapana sotkea. Minut tuntevat tietävät mitä tarkoitan.

Olen iltapäivän ja alkuillan aikana saanut niin paljon kyselyjä ja selvityspyyntöjä poliisin tiedottamisesta että vähemmällä pääsen kun puran ajatukseni tänne blogiin jotta jokaisen kiinnostuneen ei tarvitse kysyä mielipidettäni erikseen.

Totean alkuun että minulla ei ole mitään sisäpiirin tietoa vuodenvaihteen tapahtumista ja kiinniotoista. Kaikki tieto on julkisista lähteistä kerätty ja siihen(kin) on syytä suhtautua varauksella. Minä en ihan sokeasti enää luota lööppeihin.

Joka tapauksessa tänään tiedotettiin poliisin toimista. Hyvä että tiedotettiin, mutta kansalaiset ovat hämmentyneitä koska Helsingin poliisilaitoksen ja KRP:n tiedotteet tuntuivat poikkeavan jonkin verran toisistaan.

Helsingin poliisilaitoksen tiedottaja kertoi että aattoillan tapahtumiin oli varauduttu pakolaisten vastaanottokeskuksista saatujen tietojen perusteella.Tiedotteessa viitattiin myös Kölnin tapahtumiin. Uskon (tämä on henkilökohtainen uskomukseni, ei julkisuudesta saatu tieto) että laitoksella on myös omaa tiedustelutoimintaa joka on tukenut ulkopuolelta tulleita vihjeitä.

Mielestäni Helsingin poliisilaitos on toiminut esimerkillisesti ja kyennyt ennalta estämään tilanteiden kärjistymisen mellakoiksi. Siitä poliisille reilu kiitos ja tunnustus. Eläisimme erilaisessa maailmassa jos Kölnin rautatieaseman tapahtumat olisivat toistuneet Helsingissä.

Eri tiedotusvälineissä on kerrottu että KRP on ottanut uudenvuoden aattona kiinni 6 turvapaikanhakijaa. Kiinniottoja on perusteltu halulla estää häiriökäyttäytymistä. Tarkemmin ei ole määritelty mitä tuo häiriökäyttäytyminen olisi saattanut olla, mutta se on tehty selväksi että terrorismista ei sentään ole kyse. Kiinniotoille on ollut joku muu peruste. Moni miettii mikä peruste on ollut? Luotan siihen että sekin selviää kun esitutkinta on valmis ja julkinen.

Tämän päiväisissä uutisissa KRP:n edustaja totesi että toistaiseksi ei ole tullut esille mitään sellaista josta voisi päätellä että Suomessa olisi suunniteltu Kölnin tapahtumien toisintoa.

Kadun kulkijalle tiedotteet avautuvat niin että Helsingin poliisilaitos ja KRP olisivat eri linjoilla ja se jos mikä herättää hämmennystä.

Minä uskon että Helsingin poliisilaitos ja KRP ovat toimineet hyvässä uskossa ja vakain perustein estäessään ennakolta vakavat järjestyshäiriöt ja mahdolliset vahingonteot.

Tiedän kokemuksesta että moni ulkomailta Suomeen tullut ei luota suomalaiseen poliisiin, koska poliisiin ei voinut luottaa lähtömaassakaan. Suomalainen poliisi joutuu tekemään työtä saavuttaakseen luottamuksen tulijoiden silmissä, mutta samalla pitää huolehtia siitä että luottamus ei mene omien kansalaisten keskuudessa.

Jos tiedottamisessa ilmenee selkeitä ristiriitoja, alkaa horjua usko omiin poliiseihimme ja se on erittäin vaarallinen suuntaus. Kansalaisten on kyettävä luottamaan poliisiin kaikissa tilanteissa.

Tiedottamisen pitää olla ehdottoman objektiivista – puolin ja toisin. Tutkinnallisista syistä saattaa olla järkevää ja perusteltua jättää jotain kertomatta, mutta jos asioista kerrotaan, pitää pysyä totuudessa.

Kansa toivoo poliisilta nykyistä avoimempaa tiedottamista myös turvapaikan hakijoihin liittyvissä asioissa sillä kansa maksaa turvapaikkatoiminnan kulut. Yhdyn kansan toiveeseen. Hyssyttelyn pitää loppua!