VÄKIVALLAN KASTIJAKO

Minä olen elänyt umpiossa. Olen ollut koko ikäni siinä luulossa että on vain ja ainoastaan yhdenlaista väkivaltaa. Tämän väkivallan minä olen tuominnut ja tuomitsen niin kauan kun minulla elonpäiviä riittää.

Umpion ulkopuolella elää ihmisiä joilla näyttää olevan aivan toisenlainen käsitys väkivallasta ja sen laadusta. On huonompaa väkivaltaa ja parempaa väkivaltaa. Huonompaa väkivaltaa näyttää olevan äärioikeiston harjoittama väkivalta ja parempaa punavihervasemmiston väkivalta. Tätä huonompaa väkivaltaa vastaan marssittiin eilen. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan marssijoiden joukossa olisi ollut jopa valtioneuvoston jäseniä. Tästä syntyy vaikutelma, että heitä olisi myös näissä väkivallan ”luokittelijoissa”.

Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin. Toivottavasti kaikki tämän hallituksen jäsenet yksissä tuumin tuomitsevat KAIKEN VÄKIVALLAN, eivätkä pelkästään äärioikeiston harjoittamaa väkivaltaa.

Äärioikeiston harjoittamasta väkivallasta löytyy esimerkki Helsingin rautatieasemalta. Siellä pahoinpideltiin henkilö, joka kuoli muutamia päiviä myöhemmin sairaalassa. Poliisi tutkii tapausta ja myöhemmin oikeus ottaa kantaa siihen, löytyykö pahoinpitelyn ja kuoleman välillä syy – seuraus (kausaali) yhteys.

Julkisuudessahan tämä yhteys on jo löydetty ja tekijä on tuomittu, mutta toistaiseksi Suomessa kuitenkin oikeuslaitos viimekädessä ottaa kantaa siihen aiheutuiko kuolema pahoinpitelystä vai jostain muusta.

Kuolema on joka tapauksessa erittäin valitettava, aiheutuipa se mistä syystä tahansa.

Ääri vihervasemmiston väkivallanteoista on myös esimerkkejä. Näen esimerkin jokapäiväisellä työmatkallani ratiovaunun ikkunasta. Mannerheimintien varressa on eräs turkisliike. Tämän liikkeen ikkunat hajotetaan aina kun ne on ehditty korjata.

TAKKU net sivustolla on 12.6.2008 päivätty kirjoitus ” Iskun tekijöiden lähettämä tiedote:

TURKISLIIKKEEN IKKUNOITA RIKOTTU HELSINGISSÄ

EVR aloitti kesäkauden Helsingissä: Töölöläisen turkisliike Dio Deltan ikkunat laitettiin tuhannen säpäleiksi. Palaamme pian uudestaan, lupaavat EVR:n kesäkissat vannoen solidaarisuutta minkki-ja kettusiskoilleen. Miau!”

Turkistuotanto ja turkisten välitys on toistaiseksi Suomessa laillista toimintaa ja laillinen elinkeino, joten hämmästelen ettei ikkunoiden kivittäjiä ole otettu kiinni ja tuomittu.

Toinen esimerkki 29.4.2016 Helsingin Sanomissa hieman pohjoisempaa:

Lehti uutisoi ”OSA POLIISEISTA SAI OSUMIA KIVISTÄ PYHÄJOELLA”

Juttu jatkuu sanoilla ”Tämä on anarkismia joka kohdistuu poliisiin”

Pyhäjoen Hanhikivellä vihervasemmiston ääriryhmä on vastustanut ydinvoimalan rakennustöitä. Tämän vastustamisen seurauksena on kivitetty poliisia, poltettu poliisiauto ja tehty vahingontekoja. Lehtijutun mukaan Fennovoima on tehnyt yli sata rikosilmoitusta poliisille. Tähän astiset taloudelliset menetykset yhtiölle ovat noin puoli miljoonaa euroa. Osaa mielenosoittajista epäillään mm. törkeästä vahingonteosta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja väkivaltaisesta mellakasta. Leiriin tehdyssä etsinnässä löytyi lehtijutun mukaan myös huumausaineita

Kuka sanoutuu tästä irti? Onko ”puolueeton” media kysynyt Ville Niinistöltä , Li Anderssonilta taikka Paavo Arhinmäeltä, mitä mieltä he ovat tällaisesta toiminnasta? Sanoudutteko siitä irti? Onko poliisin esitutkinnassa kuultu juuri teidän puolueenne jäseniä? Onko YLE:n ajankohtaisohjelmissa haastateltu puoluejohtajia ja tivattu haastateltavien suhtautumista asiaan?

Viime heinäkuussa uutisoitiin Vantaalla eräällä linja-autovarikolla tapahtuneesta tulipalosta. Varikolla poltettiin tahallaan 9 linja-autoa. Vahingot olivat noin 1,5 miljoonaa euroa. Sosiaalisessa mediassa olleen tiedon mukaan EVR otti vastuun myös tästä iskusta.

6.12.2013 Kiakkovieraat rähinöivät ja hakkasivat poliiseja ja poliisin ratsukkoja puu- ja metallikepeillä Tampereella. Näistä ja jo vuosia sitten tapahtuneista turkistarhaiskuista ja eri tuotantoeläintiloihin tunkeutumisista en enää jaksa kirjoittaa. On päivän selvää, että meillä on äärioikeiston lisäksi ääri vihervasemmisto joka häiriköi, mellakoi ja asettuu avoimesti julkista yhteiskuntajärjestystä vastaan.

Minun mielestäni ei ole sopivaa keskustella julkisuudessa hallituksen sisäisistä asioista. Pitäisi löytyä sen verran joukkuehenkeä että asiat, hankalatkin, kyettäisiin puhumaan hallituksen pöydän ympärillä ja suljetussa huoneessa.

Tämän takia minä HÄMMÄSTELEN entisen sisä-, nykyisen valtionvarainministeri Petteri Orpon julkisuuteen esittämää tölväisyä, että Perussuomalaisten on syytä käydä oma väkensä tarkasti läpi ja selvitettävä puolueen väitetyt yhteydet ääriliikkeisiin.

Jos ministeri Orpo olisi sanonut tuon ministeri Soinille kahden kesken, olisin pitänyt Orpon toimintaa suoraselkäisenä ja arvostanut hallituskumppanin mielipidettä.

Kun Orpo tölväisi asian julkisuuteen, lienee tasavertaisuuden nimissä syytä ihan julkisesti muistuttaa Häntä, että nämä väitetyt vihapuheet tuntuvat lisääntyneen voimakkaasti viimeisen vuoden aikana. Käsitykseni mukaan yksi syy puheiden kovenemiseen saattaa olla viime vuonna maastamme turvapaikkaa hakeneiden suuri määrä. Voin olla väärässäkin, mutta minä ajattelen niin että puheet kovenevat kun suomalaiselta leikataan ja suomalainen joutuu kiristämään vyötään, mutta turvapaikkaa hakeva näyttää monissa asioissa olevan jopa oman maan kansalaista paremmassa asemassa. Suomessa(kin) on asunnottomia. Suomessa(kin) on kodittomia. Suomessa(kin) ihmisiä elää köyhyysrajan alapuolella. Suomalaisia(kin) on leipäjonoissa.

Sisäministerinä nimenomaan Petteri Orpo oli aivan avainasemassa turvapaikkaa hakevien maahantulon järjestämisessä. Moni väittää, että ministeri Orpo ei hoitanut tehtäviään parhaalla mahdollisella tavalla ja sen takia suomalaiset purkavat kiukkuaan ja pahaa oloaan. Tästä kumpuaa myös moni vihapuhe.

Sisäministerinä toimiessaan Petteri Orpo varmaan tuli tiedostaneeksi myös poliisin resurssit ja voimavarat. Jos joku muuta väittää, niin sanon että väittäjä on kadottanut ajan- ja paikan tajunsa, taikka hän puhuu tietoisesti muunneltua totuutta.

Ministeri varmasti tietää asian ja kun Hän on tällä kertaa avainasemassa valtiovarainministerinä, niin pidän itsestään selvänä että HÄN JÄRJESTÄÄ POLIISILLE JA KAIKILLE MUILLE SISÄISESTÄ TURVALLISUUDESTA VASTAAVILLE TAHOILLE RIITTÄVÄN RAHOITUKSEN.

Jos kokoomuksen puheenjohtaja, valtionvarainministeri Orpo ihan aidosti haluaa lopettaa vihapuheet ja poistaa aiheet vihapuheiden levittämiselle, niin Hän järjestää yhteiskunnan turvallisuudesta huolehtivien rahoituksen kuntoon. Nyt se EI OLE kunnossa!

Useimmat meistä ymmärtävät, ettei marssimalla ja julkisuudessa tuomitsemalla lopeteta sen enempää vihapuheita kun muitakaan ei toivottuja tapoja. Puheet on nyt puhuttu ja vihapuheet tuomittu, pian nähdään mikä puolue ja mikä toimija ryhtyy puheidensa vakuudeksi ihan konkreettisiin toimiin asian selvittämiseksi.

Ensimmäiseksi on puututtava kaikkiin vihapuheisiin ja kaikkeen väkivaltaan. Minun mielestäni ääri vihervasemmiston harjoittama väkivalta pitää tuomita ihan samalla tavalla kun tuomitaan äärioikeistonkin väkivalta. Väkivaltaa käyttävät, taikka väkivallalla uhkaavat ryhmät tulee kieltää järjestelmällisesti. Oikealta, vasemmalta ja tarvittaessa keskeltäkin, jos aihetta on.

Vihapuheille ja väkivallalle pitää olla nollatoleranssi. Teot näyttävät pitävätkö marssijoiden puheet.

ÄÄRILIIKKEISTÄ…

…Puhutaan ja kirjoitetaan paljon. Pääsääntöisesti keskustelu on pyörinyt yhden ääriliikkeen ympärillä, mutta meistä jokainen tietää että oikeuden omiin käsiinsä ottaneita liikkeitä on Suomessa muitakin.

Joku on järjestäytynyt paremmin, joku toinen huonommin, mutta samalla tavalla toisten omaisuutta vahingoitetaan. Hyötyeläimiä tapetaan ja niiden pesintää häiritään, turkisliikkeiden ikkunoita rikotaan, poltetaan linja-autoja ja hakataan poliisin hevosia kepeillä ja rautaputkilla. Anarkia pyrkii valtaan.

Viimeisen 10 vuoden aikana on esimerkiksi turkistuotantoon- ja välitykseen tehty yli 100 iskua. Laillista elinkeinoa kohtaan on isketty keskimäärin kerran kuukaudessa ja aivan johdetusti.

Tämä ei voi enää jatkua näin! Hulinointi ja rellestäminen on lopetettava, vaikka voimakeinoin jos ei häirikköihin puhe tehoa.

Ensimmäinen puhetilaisuus järjestetään eduskunnassa. Kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat allekirjoittivat keskustelualoitteen. Aloitteen henkeen on sitoutunut jokainen eduskuntapuolue ja uskon että myös jokainen edustaja.

Yhteiskunnan lakien ja normien mukaan on elettävä – ei omankäden oikeuden avulla.

Jos nykyiset lait ja asetukset eivät riitä lopettamaan rähinöitä, on muutettava lakeja. Vihreään kirjaan on saatava sellaiset tekstit, että poliisilla riittää keinoja ääriliikkeisiin kuuluvien henkilöllisyyden selvittämiseksi ja rangaistusasteikko on kirjoitettava niin, että oikeuden loukkauksesta langetettavalla rangaistuksella on yleis- ja erityisestävä vaikutus. Pelkkä yhdyskuntapalvelu ei enää riitä.

Pidän itsestään selvänä että jokainen eduskuntapuolue sanoutuu irti kaikista yhteiskuntaa ja toisen omaisuutta vahingoittaneista ryhmistä- ja liikkeistä. Enää ei riitä pelkkä yhden liikkeen kieltäminen, samalle viivalle on asetettava jokainen liike ja ryhmä joka on julkisesti ilmoittanut tehneensä jonkun tuhotyön taikka vahingonteon, pahoinpitelyistä puhumattakaan.

Keskustelualoite

Ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa

Suomessa on ollut tapana ajatella, että pienen kansakunnan suurin vahvuus on yhtenäisyys. Suomi on demokraattinen maa, jossa jokainen ihminen on samanarvoinen ja jokaisella on oikeus elää ilman pelkoa. Tästä Suomen on pidettävä jatkossakin kiinni.

Kaikki väkivalta on kiellettyä Suomessa, mutta kun demokratian vastaiset järjestöt alkavat käyttää väkivaltaa ja edistävät tavoitteitaan rikoksen keinoin, poliitikkojen on aika herätä ja puolustaa demokratiaa.

Suojelupoliisi on aiemmin varoittanut erilaisten ääriliikkeiden väkivallan lisääntymisestä Suomessa. Tästä on jo useita esimerkkejä.

Tällaista kehitystä ei voi hyväksyä millään tavalla. Jokaisen puolueen ja poliitikon on tehtävä selväksi, että poliittisella väkivallalla tai epädemokraattisella toiminnalla ei ole sijaa Suomessa. Tässä on kyse kansalaisten turvallisuudesta ja suomalaisesta demokratiasta.

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että eduskunta käy ajankohtaiskeskustelun ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa.

RAAKA VERITEKO VIMPELISSÄ

Eilen (20.9) oli eräässä ajankohtaisohjelmassa haastateltu pääministeri Juha Sipilää. En katsonut ohjelmaa joten en tiedä kuka haastatteli ja miten haastattelu eteni, mutta sen tiedän että toimittaja oli kertonut Perussuomalaisilla kansanedustajilla olevan yhteyksiä äärijärjestöihin. Toimittaja ei ollut kertonut keitä nämä kansanedustajat ovat ja mitä hän tällä yhteydellä tarkoitaa. Ilmeisesti toimittaja pohjasi puheensa sanomalehti Helsingin Sanomien juttuun.

Kun en lue Helsingin Sanomia, enkä juuri katsele Ylen ohjelmiakaan, niin olen toisen käden tietojen varassa – vähän samalla tavalla kun taitavat toimittajatkin olla. Luulen tietäväni, taikka arvaavani, että asia ehkä saattaisi olla näin. Vaihtoehtoisesti se voisi olla jopa noin(kin).

Minulta on nyt kysytty että onko minulla yhteyksiä äärijärjestöihin. Olen vastavuoroisesti kysynyt että mitä näillä ”yhteyksillä” tarkoitetaan. Miten ”yhteys” määritellään? Haluaako kysyjä tietää olenko jonkun tällaisen järjestön jäsen, vai riittääkö että tunnen jonkun tällaiseen järjestöön kuuluvan, vai riittääkö ”yhteydeksi” joku vieläkin epämääräisempi kontakti.

Yksikään kysyjistä ei ole toistaiseksi kyennyt määrittelemään mitä hän kysymyksellään tarkoittaa. Kun Ylen toimittaja ei ollut maininnut nimiä, niin hän tuli langettaneeksi erittäin ruman varjon jokaisen Perussuomalaiseen eduskuntaryhmään kuuluvan kansanedustajan ylle. Myös minun ylleni. Pidän toimittajan vihjailuja ERITTÄIN VASTUUTTOMANA !

Listaan tähän ne yhdistykset joihin näin äkkipäätä muistan kuuluvani ja joihin maksan jäsenmaksuni.
Kuulun tietenkin Perussuomalaiset RP puolueeseen
Möksyn Metsästysseuraan
Vimpelin Metsästysseuraan
Eläkeläisten Etelä-Pohjanmaan Vimpelin osastoon ( kannattajajäsenenä toistaiseksi)
Alajärven Reserviupseerikerhoon
Kuulun myös Eduskunnan Eräkerhoon mutta siihen ei ole jäsenmaksua

Niin ja sokerina pohjalla on armoitetuista nokinaamoista ja kruutiukoista koostuva kasa-ammuntakerho nimeltä YHEN REIJÄN YHISTYS. Kasakavereille tiedoksi että nyt on Reijolla soipa peli. Valtion Metallia M-86 308 Win. Sataselta tikkaa samaa reikää jos vaan perän takana hoitaa hommansa. Lapuan hylsy (ei ole sorvi kaulalla), Lapuan nalli ja luoti D 46 12g halkaisia 7,85, Vihtavuoren ruuti N150. Lataus 2,65g ja latauspituus 71mm. Ei ota rihloihin, mutta käy erittäin hyvin.

Miten tuo edellinen liittyy aiheeseen? Ei mitenkään!

Jokainen voi ihan vapaasti pohtia onko joku noista yhdistyksistä jonkunlainen äärijärjestö vai eikö ole.

Olen toiminut poliisina 27 vuotta. Tämän takia, taikka tästä huolimatta – ihan miten vain – minulle soitellaan jatkuvasti ja kysytään neuvoa myös poliisiasioihin liittyen. Minulle soitellaan koska ihan oikeaa poliisia ei enää juuri saa mistään kiinni. Ennen oli poliisiasema lähes joka kirkonkylässä ja siellä piipahti ihmisiä kysymässä neuvoja ja ohjeita arkipäivän pulmiin. Silloin poliisi auttoi, neuvoi ja palveli. Poliisi palvelee varmaan tänäpäivänäkin, jos poliisin tavoittaa puhelimella. Jos ei ole varsinaista akuuttia hätää, on monilla korkea kynnys soittaa hätäkeskukseen.

Tyypillisin tilanne on, kun eronnut äiti Äänekoskelta soittaa ja kysyy että mitä tehdään kun ex- mies on hakannut häntä. Sanon että heti lääkäriin tutkituttamaan mahdolliset vammat. Siitä lausunto mukaan ja lähimmälle poliisiasemalle tekemään tutkintapyyntö poliisille. Toinen vaihtoehto on että et tee mitään. Päätä itse.

Taikka Antti Alajärveltä soittaa ja sanoo että hän on parhaillaan peräpellolla kävelemässä. Rajanaapuri on hakannut metsää ja jostain syystä puita on kaadeltu hänen pellolleen ja karsittu sinne. Risuja ja oksia on joka paikassa. Mitä tehdään? Sanon että äkkipäätä ajatellen kyse voisi olla hallinnan loukkauksesta joka on asianomistajajuttu. Jos olet edes välttävissä väleissä naapurisi kanssa, niin kilauta hänelle ja pyydä että hän keräisi risut pois pelloltasi. Pysytte väleissä edelleenkin. Jos naapuri ei suostu puhdistamaan jälkiään, niin voit aina pyytää poliisia tutkimaan että onko tapahtuneen johdosta jonkun rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. Jos asioit poliisin kanssa, niin älä syytä naapuriasi mistään, pyydä ainoastaan poliisia tutkimaan onko teolla rikottu lakia. Kun poliisi kysyy vaaditko asiassa rangaistusta, niin muista vaatia. Pelkkä pellon puhdistaminen ja jälkien korjaaminen ei riitä, sillä asianomistajajutuissa on tutkinnan käynnistämisen edellytyksenä se että ao. vaatii myös rangaistusta, mutta sen rangaistusvaateen voi perua jos naapuri päättääkin puhdistaa pellon. Jos näin teet, päättyy tutkinta siihen.

Soittaja voi olla myös Teuvo Teuvalta. Hänen ongelmanaan on hirvien aiheuttamat tuhot parimetrisessä männyntaimikossa. Teuvo kyselee että saako, ja jos saa, niin mistä saa korvauksia, ja kuinka pitää toimia korvaukset saadakseen.

Ystävät hyvät, näitä soittoja tulee yhä enemmän ja enemmän. Minä en ole kertaakaan soittajalta kysynyt että kuuluuko Hän johonkin äärijärjestöön taikka onko Hänen lähipiirissään joku tällaiseen järjestöön kuuluva. En ole myöskään kysynyt soittajan puoluekantaa. Sen sijaan soittajat ovat minulta kysyneet mitä neuvominen maksaa. Olen sanonut että ilimasta on.

Samalla tavalla aion toimia jatkossakin. Minun mielestäni ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia ja minun periaatteeni mukaan jokaista tulee auttaa jos se auttaminen vain minun vallassani on.

Jos toimittaja tarkoitti ”yhteydellä” puhelinsoittoja, niin minulla ainakin voi olla ”yhteyksiä” vaikka mihin. Sanon kuitenkin toistamiseen että epämääräisellä heitollaan toimittaja tuli langettaneeksi varjon myös minun ylleni. Pitää löytyä näyttöjä jos lähdetään levittelemään epämääräisiä huhuja.

Miten tämä liittyy tuohon alkuperäiseen otsikkoon RAAKA VERITEKO VIMPELISSÄ? Eihän tällä tekstillä ole mitään tekemistä Vimpelin kanssa?

No annaha ku kerron. Olin viime lauvantakina Vimpelisä rillillä. Ostin siinä kepappija ja selevästi kuulin ku het ämyrillä huuvettii että taas kuoli eetu,eemeli vai erkkikö se oli kakkoselle. No nimmeä en muista mutta joku eellä alakava se oli ja kakkoselle kuoli. Sitte huuvettii vielä että se oliki sitte jo kolomas peräkkäine. Eikö kuule oo ihime että nuin pienessä kylässä ja vielä lauvantaki-iltana kuoloo perätyste kolome ihimistä kakkoselle. Otin siinä kepapini ja rupesin syömään ja oottelemaan lamppuautoja, mutta yhtää polliisia ei tullu. Ei vaikka ihimisiä kuoloo, nii ei polliisia tuu. Eikö oo kuule kumma juttu? Tämä taitaa olla nyt iha uutisen paikka 🙂

HIEKKALAATIKOLLA

…Kuulee usein lapsen heleällä äänellä ”Mä en leiki sun kaa”.

Aikuisten laatikkoleikit pitäisi hoitaa toisella tavalla.

Aamun (19.9-16) uutislähetyksessä todettiin että yhdeksän kymmenestä SDP:n piirijohtajasta ei halua meitä Perussuomalaisia samaan hallitukseen. Heille mieluisimpia hallituskumppaneita olisivat vasemmistoliitto ja vihreät.

Olen 27 vuotta selvitellyt ihmisten välisiä riitoja ja ristiriitoja ja tuona aikana olen oppinut että on vaarallista nimetä ne joiden kanssa haluaa tehdä yhteistyötä ja ne joiden kanssa ei halua olla enemmälti tekemisissä.

Elämä on opettanut että yhteistyökumppania saattaa tarvita mitä yllättävimmissä paikoissa. Näin on myös politiikassa.

On reilua myöntää että eduskuntasalissa on SDP:n edustajia joiden puheenvuoroja en erityisemmin arvosta. ”Ammattimaista” sättimistä ja räksytystä.

Samaan hengenvetoon on myös reilua kertoa että samassa eduskuntaryhmässä on edustajia joita arvostan erittäin paljon. Pari esimerkkiä näistä kokeneista, yhteistyökykyisistä ja aina asialinjalla olevista edustajista ovat oman vaalipiirini kokenut edustaja Harry Wallin, sekä pitkäaikainen ammattiyhdistystoiminnassa profiloitunut, EX ministeri Lauri Ihalainen. Näiden edustajien puheenvuoroja on ilo kuunnella.

Seuraaviin vaaleihin on kolmisen vuotta aikaa ja kansa viimekädessä päättää keitä pylvästalossa vaalien jälkeen istuu. Asian päättää KOKO kansa – eivät SDP:n piirijohtajat.

PAATERON PUHEET

Eläköitynyt poliisiylijohtaja Mikko Paatero kirjoitti kirjan. En ole vielä kirjaa lukenut joten minulla ei ole mielipidettä sen sisällöstä. Vielä ei ole kirja-arvostelun aika.

Kirjan julkistamisen yhteydessä Paatero tuli lausuneeksi julkisuuteen käsityksensä sisäisen turvallisuutemme tämänhetkisestä tilasta. Paateron lausuma kohautti kansaa ja herätti keskustelua.

Minulta on pyydetty, tivattu ja jopa vaadittu kannanottoa Paateron lausumiin. On kysytty puhuuko Paatero totta. On myös sanottu että minä en uskalla kirjoittaa asiasta blogiini ja kertoa uskonko entistä poliisiylijohtajaa vaiko nykyisiä hallinnon virkamiehiä jotka näkyvästi torjuivat Paateron väitteet.

Arvoisa Lukija; minulla on asiaan mielipide! Vieläpä varsin SELVÄ mielipide, mutta en kerro sitä vielä julkisuuteen.

Miksi?

Siksi että minun(kin) korvissani Paateron puhe ja kansliapäällikkö Nergin vastaus ovat ilmeisen ristitiitaisia. Kun näin on, esitin hallintovaliokunnan puheenjohtajalle ja varapuheenjohtajalle että valiokunta ottaisi asian omana asianaan listalle ja kuulisi valiokunnassa ainakin entistä poliisiylijohtaja Paateroa ja kansliapäällikkö Nergiä. Muitakin tarpeen mukaan.

Minun käsitykseni mukaan sisäisestä turvallisuudesta vastaavan valiokunnan pitää olla ajan tasalla maan sisäisen turvallisuuden tilasta. Kun näin selkeä ristiriita ilmenee vastikään eläköityneen maan ylimmän poliisiviranomaisen ja vielä virassa olevan sisäministeriön kansliapäällikön lausumisssa, niin mielestäni asia pitää selvittää. Meidän päättäjien pitää tietää kumman lausumalle annamme enemmän painoarvoa ja toimia sen mukaan.

Jos valiokunta ottaa asian käsiteltäväkseen, olisi sopimatonta että minä valiokunnan jäsenenä, vaikkakin vain varajäsenenä, lausuisin asiasta julkisuudessa jotain ennen valiokuntakäsittelyä.

Odottakaamme valiokunnan ratkaisua, ottaako se asian käsiteltäväkseen vai eikö ota. Jos ei ota, kirjoitan mielipiteeni näille sivuille.

Uskon että asia ratkeaa lähitulevaisuudessa.

POLIISIN ORAVANPYÖRÄ

Mitä nopeampaa poljet, sitä nopeampaa on poljettava jotta pysyt vauhdissa mukana.
Tällainen tahti taitaa valtionhallinnossa olla.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan osa kansalaisista on huolestunut omasta ja läheistensä turvallisuudesta. Huolestuminen ei ole jäänyt vain mutinan asteelle, vaan on ryhdytty sanoista tekoihin. Näkyvin osoitus teoista taitaa olla tämä Soldiers on Odin -järjestön perustaminen. Odineita ennen kierteli – ja ilmeisesti kiertelee edelleen – monissa satamissa ja purjehdusseurojen laitureilla vapaaehtoisia vartijoita jotka pitävät silmällä veneitä ja muutenkin satama-alueen yleistä järjestystä.

Odinin soturit pukeutuvat tietämäni mukaan järjestön tunnuksella olevaan vaatetukseen ja satamien laitureita purjehduskengillä tallovat ”vartijat” pukeutuvat muuten vaan kalliisiin merkkivaatteisiin.

Yhtä kaikki, minun mittapuuni mukaan molemmat ryhmät ovat hyvällä asialla, koska heidän ilmeisenä tarkoituksenaan on pelkällä olemassaolollaan estää erilaisten oikeudenloukkausten syntyä. Ryhmät itsessään eivät loukkaa oikeutta – näin ainakin minä ajattelen.

Joku kuitenkin ajattelee eri tavalla, sillä julkisuudessa olleiden lausuntojen mukaan poliisi ei taida katsella suopeasti ainakaan Odinin sotureiden toimia. Tietooni ei ole tullut millä tavalla poliisi suhtautuu näihin purjehdusseurojen vapaaehtoisiin vartijoihin. Jos ja kun poliisin pitää olla tasapuolinen toimissaan, niin käsitykseni mukaan suhtautumisen pitää olla täsmälleen samanlaista.

Poliisin tiedotteiden mukaan kaduillamme ei tarvita Odinin sotureita, sillä poliisi kykenee valvomaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Tilastojen mukaan turvattomuus ei ole lisääntynyt. Ainakin Pohjanmaan poliisilaitoksen alueella yleisellä paikalla tapahtuneiden pahoinpitelyjen määrä on vähentynyt. Tämä on loistava uutinen ja tällaista on mukava poliisikansanedustajana lukea.

Sen sijaan poliisikansanedustajana ei ole mukavaa lukea sähköposteja joissa todetaan että rouva A ryöstettiin toistamiseen kotonaan. Sisälle asuntoon oli tunkeutunut henkilöitä jotka olivat vieneet A:lta rahaa. Samoin oli käynyt A:n naapurille joka on invalidi ja näin helppo kohde. He eivät ilmoittaneet poliisille, koska ei kuulemma kannata ilmoittaa, sillä ilmoittaminen ei johda mihinkään. Lähin poliisi on paikkakunnalla X (kaukana)!
Viesti loppuu näin: ”Tilastot tietysti pysyvät kauniina, ja Suomi on turvallinen maa, koska kukaan ei ilmoita poliisille mitään”.

Sanon toistamiseen että tällaisia viestejä ei ole mukavaa lukea. Etenkään sen takia että näitä tulee jo lähes päivittäin.

Mistä tämä kertoo? Se kertoo vanhan karun totuuden tilastoista ja emävalheesta.

Minä yritän poliisitaustaisena kansanedustajana vaatia poliisille ja ylipäätään koko turvallisuussektorille lisää rahaa jotta kansalaisten turvallisuudesta kyetään huolehtimaan nykyistä paremmin.

Samaan aikaan poliisin tiedottajat kertovat että rikollisuus on laskussa ja tilanne on hyvin poliisin hallinnassa. Joku tässä ei nyt täsmää!

Jos tilanne on todella poliisin tiedotteiden mukainen ja kaikki muut minulle sähköposteja laittavat ihmiset puhuvat muunneltua totuutta, niin siinä tapauksessa me emme tulevaisuudessa tarvitse nykyistä poliisimäärää. Valitettavasti minä uskon nyt enemmän näitä omasta ja läheistensä turvallisuudesta huolestuneita kansalaisia kun poliisin tilastonikkareita.

Anteeksi vaan arvon kollegat, mutta näin minä ajattelen!

Minä saan sähköposteja myös työkavereiltani, enkä nyt puhu kansanedustajista. Näissä viesteissä ja puhelinsoitoissa on sellainen sävy että pahaa tekee niitä lukea ja kuunnella.

Peruspoliisi tekee todella kovaa työtä. On Hän sitten partioautossa taikka tutkintapöydän takana. Tahti on todella kova ja jutturuuhka painaa monen mieltä. Loppuunpalamisiltakaan ei valitettavasti ole vältytty.

Juttujen selvitysprosentit ovat ainakin minulle tulleiden viestien mukaan laskeneet. Se(kin) kertoo karua kieltään tutkijoiden työpaineesta. Ei yksinkertaisesti enää ehditä paneutumaan massarikostutkintaan. Jos joku tekee ilmoituksen anastetusta omaisuudesta taikka sellaisen lievästä luvattomasta käytöstä, kirjataan juttu (rikotaan R) ja tehdään tutkinnan keskeyttämispäätös saman tien.

Ei ihme että kansalaiset kokevat poliisin tehottamaksi.

Olen suurella mielenkiinnolla seurannut miten Pohjanmaan poliisilaitoksessa toimitaan kun esimerkiksi Lapuan poliisiaseman tilojen vuokrasopimus päättyy. Muistelen että sopimus on voimassa vuoden 2017 loppuun.

Pidän itsestään selvänä että sopimusta jatketaan, koska Lapualta partioidaan Kauhava-, Härmänmaa- ja Järviseutu alueilla. Toki lähimmän vapaan partion periaatteella Lapualta lähtee partio mihin tahansa, mutta siitä huolimatta on erittäin tärkeää kenttätoiminnan ja tutkinnan kannalta että Lapualla säilyy poliisin palvelutilat.

Joku saattaa olla eri mieltä tutkinnan tehokkuudesta, mutta minä puhunkin tutkintaan kutsutuista kansalaisista. On kokonaan eri asia lähteä vaikkapa Järviseudulta kesken työpäivän kuulusteluun Lapualle kun Seinäjoelle. Asia pitää kyetä näkemään myös kansalaisten kannalta, eikä pelkästään poliisin, sillä yhä edelleen väitän että POLIISI ON IHMISIÄ VARTEN – IHMISET EIVÄT OLE POLIISIA VARTEN JA POLIISIKIN ON IHMINEN.

Lapuan poliisiaseman tilanne on mielenkiintoinen myös sen takia, että tällä kertaa ns. substanssiministeri on omasta maakunnasta. Kun Kauhavan Lentosotakoulua lakkautettiin, oli ministeri Risikolla hankalaa toimia, sillä Hän oli eri ministeriön johdossa.

Tällä kertaa ministeri Risikko johtaa sisäministeriötä jonka rooteliin poliisiasiat kokonaan kuuluvat. Kun sisäministeri ilmoittaa kantanaan että Lapuan poliisiaseman vuokrasopimusta jatketaan, ei siinä taida muilla hallinnon viranhaltijoilla olla enää sanan sijaa.

Uskon ja luotan että ministeri Risikko hoitaa asian tyylikkäästi yksinkin mutta jos apuja tarvitaan, niin minä teen kaikkeni jotta poliisiasema palveluineen säilyy Lapualla.

ISÄT KATSOVAT POIKIAAN

Torstaina 1.9 oli Alajärven kirkossa alueellinen Sotaveteraanipäivä.

Hyvä ystäväni Pekka Viitaniemi soitti minulle jo elokuun puolivälissä ja kertoi tulossa olevasta tapahtumasta ja että kirkossa vietetyn Jumalanpalveluksen jälkeen lasketaan Sankaripaadelle seppele. Tähän toimeen tarvitaan kaksi reserviläistä, joista toisen pitäisi olla upseeri. Nuorempi poikani toimii Alajärven reserviupseerien puheenjohtajana, joten luonnollisesti tarjosin tehtävää Hänelle.

Pojallani oli kuitenkin täysi työpäivä ja kun minun kalenterissani oli sopivasti tilaa, sanoin Pekalle että minä tulen. Kaverikseni sain erittäin aktiivisen reserviläisen, Johan Luoma-Ahon.

Olimme Luoma-Ahon kanssa kirkossa hyvissä ajoin ennen Jumalanpalveluksen alkua. Kirkkoon alkoi saapua veteraaneja yksin ja pienissä ryhmissä. Harmaapäisten veteraanien askel oli jo lyhyt ja moni tarvitsi kävelyynsä tukea, mutta silti jokainen löysi paikkansa ja valmistui sanan kuuloon.

Jumalanpalvelus päättyi Herran Pyhään Ehtoolliseen, jolle havaintojeni mukaan polvistui jokainen kirkossa ollut. Tunnelma oli harras ja väkevä.

Emeritus kirkkoherra Teuvo Veikkola lähetti seppelpartion matkaan Narvan Marssin tahtiin.

Uskallan tunnustaa että ei ollut liikutus kaukana kun sotaveteraanin- ja lotan poikana marssin kohti kirkon ulko-ovea. Näin ympärilläni oman Isäni ja Äitini ikä- ja sukupolvea, miehiä ja naisia jotka ovat joutuneet vanhempieni lailla kokemaan sodan tuskat ja kauhut.

Kotimatkalla mietin, mitä mahtavat veteraanit ajatella nykymenosta. Etelä-Karjalassa oli satakunta veteraania, komppanian verran, jäänyt vaille heille kuuluvaa kuntoutusta. Rahaa ei ollut riittänyt kaikille. Jos ja kun uutisen varmaan moni veteraanikin luki, niin miettikö Hän että tämänkö takia me taistelimme, tämänkö takia me uhrasimme parhaan nuoruutemme.

Nyt Isänmaan asioita hoitava sukupolvi löytää kyllä rahaa maassa oleville, muiden maiden sotaveteraaneille, mutta ei omille Kunniakansalaisillemme. Näille muiden maiden veteraaneille järjestetään asunnot ja elanto, heille järjestetään lääkäripalvelut ja terapeutit. Rahaa on ja jos ei ole, lainataan ulkomailta lisää.

Tammenlehväsukupolven keski-ikä on jo niin korkea, että joka päivä yhä useampi osallistuu viimeiseen iltahuutoonsa. Rivit harvenevat ja muutaman vuoden päästä veteraanisukupolvemme on siunattu Isänmaan multiin.

Meidän poliittisten päättäjien on hoidettava maamme asioita niin ettei ainakaan oman maamme kansalaisista tule uusia sotaveteraaneja.

Ulkolaisia veteraaneja ei mielestäni tule maahamme päästää.

ITÄMEREN TYKKI

Itämeren turvallisuus ja yhteistyökonferenssi.

En ole ulkoasiainvaliokunnan jäsen eikä ulkopolitiikka näinollen kuulu omaan rooteliini. Tämän takia ajatukseni ja tuuminkini ovat omia, henkilökohtaisia, eikä niitä pidä millään tavalla sekoittaa valtakunnan viralliseen ulkopolitiikkaan. Sovitaanko niin että meillä jokaisella on oikeus ongella- ja kannonpäässä miettiä ihan mitä mieleen juolahtaa ja kirjoittaakin, jos niikseen tulee.

Moni muistaa vuoden, parin takaiset uutisoinnit venäläiskoneiden ilmatilaloukkauksista.

Kirjoittelin silloin blogiini että venäläiset lentäjät ovat niin ammattitaitoisia että he eivät harhaudu vieraan maan ilmatilaan ihan vahingossa. Käsitykseni mukaan kyse oli ihan tahallisista ja tarkoin harkituista toimista.

Samaan aikaan uutisoitiin myös joidenkin venäläisten sotilaskoneiden lentävän kansainvälisessä ilmatilassa toisiotutkat eli transbonderit sammutettuina. Myöskään ne laitteet eivät pimene ihan itsestään, joten pimeänä lentäminenkin oli tarkoin harkittua.

Rauhan aikana siviilikoneiden seassa lentäviltä sotilaskoneiltakin edellytetään tunnisteiden käyttöä, jotta minimoidaan mahdollisen onnettomuuden riski. Toki sotilastoimintaan tarkoitetut tutkat havaitsevat koneet vaikka niiden tunnistimet eivät päällä olisikaan, mutta olisi kaikkien kannalta parempi jos sotilaskoneet näkyisivät myös siviili-ilmailututkissa.

Samoihin aikoihin uutisoitiin venäläisten pitkänmatkan pommittajien käyneen ”tervehtimässä” ruotsalaisia ja englantilaisia. En usko näidenkään lentojen tapahtuneen ihan sattumalta, vaan mielestäni lennot tehtiin lentosuunnitelman mukaan ”vakain tuumin ja harkiten”.

Näiden ja muutaman muun ”yhteensattuman” vuoksi jännitys Itämeren ympärillä kiristyi. Ruotsin kerrotaan deaktivoinnin jälkeen reaktivoivan Gotlannin puolustustaan ja samanmoisia manööverejä taidetaan tehdä Itämenenaltaan reunamilla muuallakin.

Tilanne oli niin sanotusti perkelöitymässä hyvää vauhtia. Tällä poliisikieleen juurtuneella sanonnalla kuvataan tilannetta joka kehittyy hyvin voimakkaasti ei toivottuun suuntaan.

Minun mielestäni Itämeren tilanne oli ja on kehittymässä ei toivottuun suuntaan, katsoipa sitä miltä kantilta tahansa. Sanon näin ihan rivikansanedustajana, ottamatta kantaa maamme viralliseen linjaan.

Julkisuudessa olleen tiedon mukaan presidentti Niinistö on keskustellut ilmatilaloukkauksista ja sotilaskoneiden tunnisteongelmasta Venäjän presidentin kanssa.

Keskustelu on mitä ilmeisimmin ollut hyvähenkinen ja hyödyllinen sillä presidentti Putin on tarjoutunut isännöimään asian tiimoilta käytäviä jatkoneuvotteluja.

Presidentti Putin on ottanut ”kopin” presidentti Niinistön esityksestä mutta suurvallan päämiehenä katsoo oikeudekseen pidellä palloa räpylässään niin kauan kun haluaa ja heittää pallon kenelle tahtoo.

Tämä oikeus Hänelle suotakoon. Pitäähän sitä suurvallan Päämiehelle sen verran etuoikeutta antaa jotta myös Hän pääsee painamaan Nummisuutarien Eskon tavoin ”puumerkkinsä” hankkeeseen.

Olen hämmästynyt puheista joiden mukaan meidän suomalaisten ei kannata lähteä neuvottelemaan Venäjän presidentin kanssa kahdestaan. Toistan että olen hämmästynyt!

Minun riitojen- ja erimielisyyksien ratkomiskokemukseni ovat paljon pienemmistä ympyröistä ja paljon vaatimattomammista konflikteista, mutta sanon silti että neuvottelutarjousta ei kovin usein kannata torjua.

Jos toinen osapuoli ojentaa kättään neuvottelun merkkinä, ei siihen kannata ainakaan sylkäistä.

Uskon että Itämeren altaan ympärillä olevan jännitteen laukaiseminen on kaikkien edun mukaista. Se on jokaisen rantavaltion etu ja väitän, että etu ulottuu rantavaltioita kauemmaksikin. Sanalla sanottuna, on Euroopan ja maailman etu jos Itämerellä tilanne normalisoituu.

Jos toiseen vaakakuppiin asetetaan Itämeren jännitteen kohoaminen ja toiseen vaakakuppiin tapa- ja tyyli jolla neuvottelut jännitteen lieventämiseksi saadaan käyntiin, lienee itsestään selvää kumman puoleen vaaka kallistuu.

Tässä tilanteessa ei kenelläkään luulisi olevan varaa viisastella ”väärin sammutettu” -hokemalla. Kun sauna syttyy tuleen, ei liene merkitystä sillä kuka kutsuu palokunnan – pääasia on että se kutsutaan ja nopeasti!

Mielestäni on Suomen etu ja Suomelle jopa kunniaksi jos saisimme aikaan Itämeren turvallisuus ja yhteistyökonferenssin. Tämä mini TYKKI olisi luonteva jatko taannoiselle isommalle ETYKILLE koska Itämeren alueen paikallisiin ongelmiin keskittyvänä ei olisi tarvetta kutsua koolle ihan kaikkia YK:n jäsenmaita.

Tämän takia ainakin minä pidän erittäin tärkeänä että hyvä neuvotteluyhteys säilyy Venäjän kanssa. Ongella ollessa osaa arvostaa sitä että kukaan ei keikuta yhteistä venettä.

JUOPUNEIDEN KULJETUKSISTA

Julkisuudessa olleen tiedon mukaan sisäministeri Risikko kokoaa työryhmän pohtimaan ns. ”juoppokuljetusten” siirtämistä poliisilta vartijoille.

Jonkin verran asiaa tuntevana kirjoitan muutamalla rivillä omia kokemuksiani ja -näkemyksiäni.

Ensiksi; alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen ei ole millään tavalla rangaistavaa. Poislukien erilaisten moottori- ja ilma-alusten kuljettaminen.

Kansankielellä sanottuna; juovuksissa saa olla kunhan ei rupea rikuneeraamahan.

Pari esimerkkiä teonkuvauksineen;

Kansalainen A makaa sammuneena maakunnan reuna-alueella olevan taajaman kävelykadulla. Ohikulkija soittaa hätäkeskukseen josta paikalle hälytetään poliisipartio.

Partio tulee paikalle ja näkee entuudestaan tuntemansa Y:n makaavan kävelykadun reunalla ns. natoasennossa.

Partio siirtää Y:n poliisiautoon. Siirron aikana Y herää ja todetaan että omat jalat kantavat. Kun Y asuu lähistöllä olevassa kerrostalossa, päättää partio kuljettaa hänet asunnolleen. Asunnolla varmistetaan että Y kykenee selviämään asunnossaan yksin, eikä hän ole vaarassa itselleen.

Partio jättää Y:n asuntoonsa ja ilmoittaa tehtävän toimintatiedot hätäkeskukseen.

Nykytilannetta en tiedä, mutta ainakin minulla oli vuosia sitten tapana menetellä juuri noin. Minä en ihan heti lähtenyt kuskaamaan ihmistä kymmeniä kilometrejä maakuntakeskuksen putkaan. Putkaan vietiin jos oli epäily ettei henkilö humalatilansa takia selviä yksinään asunnossaan taikka tiedettiin että henkilöllä on tapana lähteä toikkaroimaan asunnostaan heti kun poliisiauton takavalot häipyvät pihasta.

Toinen esimerkki. Kerrostaloasunnosta kuuluu kovaa huutoa ja meteliä ja välillä myös selviä avunhuutoja. Naapuri soittaa hätäkeskukseen josta hälytetään partio paikalle.

Kohteessa partio tapaa avoparin ja näkee toisessa henkilössä selviä pahoinpitelyn merkkejä. Asunto on epäsiisti ja rikkoutuneita astioita ja huonekaluja lojuu lattialla.

Alustavassa puhuttelussa selviää että pari on riidellyt ja riidan jälkeen on ollut käsirysyä. Heti alkuun näyttää siltä ettei sopua tule sillä istumalla neuvottelemalla ja kun pohjalla on pahoinpitelykin, päättää partio kuljettaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen syyllistyneen henkilön poliisiasemalle selviämään. Selviämisen jälkeen poliisi voi myös tehdä tarvittavat kuulustelut ja hoitaa muut mahdolliseen esitutkintaan kuuluvat toimenpiteet.
Poliisiasemalle on 90km matkaa.

Seuraavana päivänä toinen poliisipartio kuljettaa henkilön takaisin asunnolleen.

Olen monesti pohtinut tuota kotiinkuljetuksen tarpeellisuutta. Jos henkilö itseaiheutetun humalatilan seurauksena pahoinpitelee jonkun taikka syyllistyy muuhun oikeudenloukkaukseen, on selvää että poliisi lisävahinkojen estämiseksi ottaa henkilön kiinni ja vie poliisiasemalle selviämään.

Kun henkilö on selvinnyt, minkä takia poliisi kuljettaa kansalaista takaisin kotiinsa?. Ennen annettiin linja-autolippuun rahat, mutta nyt poliisipartio toimii taksina ja kuljettaa selvinneen henkilön kotiinsa. Tuskin siinä heitteillepanon tunnusmerkistö täyttyisi vaikka selvä henkilö vain ohjattaisiin poliisiaseman ulko-ovesta kadulle.

Joku oikeusoppinut osaa varmaan vastata tähän, mutta tämä jos mikä on poliisin vähien voimavarojen tuhlausta.

Palataampa sisäministerin esitykseen.

Muistamani mukaan kolme suurinta Suomessa toimivaa turvallisuusalan yritystä ovat ulkomaalaisomistuksessa. Jos poliisi ulkoistaisi ”juoppokuljetukset”, valuisivat rahat ulkomaille.

Pienempiäkin turva-alan yrityksiä on, mutta mitäpä luulette, jos asia etenee kilpailutukseen saakka, niin millaiset ehdot tarjouksen jättämiselle laaditaan? Minä uskon että tarjouksen voivat jättää vain sellaiset vartioimisliiketoimintaa harjoittavat yritykset jotka kykenevät tarjoamaan palvelunsa koko maan alueella.

Tällöin pudotetaan taas pienet kotimaisessa omistuksessa olevat yritykset pois kisasta. Tätä minä en mitenkään voi hyväksyä.

Siitä puhe mistä puute – siis rahasta!

Selvityksellä ja mahdollisella tulevalla esityksellä tavoitellaan poliisihallinnossa säästöjä. Poliisin työaikaa ei enää kuluisi ”juoppokuljetuksiin” joten kuljetuksista vapautuneen ajan poliisi voisi käyttää tehokkaammin.

Ensivaikutelma on loistava. Poliisi voisi nykyistä paremmin keskittyä erityisosaamisensa ydinalueeseen.

Pitää ajatella asiaa myös siltä kannalta että kun poliisilta säästyy työaikaa, joku toinen joutuu tekemään sen saman työn. Tässä tapauksessa vartijat. Mitä luulette, tekevätkö vartijat sen ilmaiseksi? Tuskin.

Vartijat laskuttavat tietenkin työajasta, ajokilometreistä ja ajoneuvokalustostakin. Tietämäni mukaan poliisilla on juopuneen ja jopa agressiivisen henkilön kuljettamiseen soveltuvat ajoneuvot, mutta onko vartijoilla? Ei taida olla.

Pitää erittäin tarkasti laskea että saadaanko osittain päällekkäisiä toimintoja rakentamalla säästöjä. Minä väitän että ei taideta saada. Voin toki olla väärässäkin.

No tarkastellaampa asiaa poliisin kannalta. Poliisi siis tavoittelee säästöjä toimintaansa tehostamalla. Tehostamisen seurauksena osan entisistä tehtävistä hoitaisi ulkopuolinen taho. Tälle taholle pitää maksaa, kuten tuossa yläpuolella kerroin.

Miten on, uskooko kukaan että poliisi saisi jatkossa saman määrärahan kun tehtäviä vähennetään? Sinä voit uskoa mutta minä en usko. Minä en enää ole niin vietävissä että uskoisin poliisin saavan saman määrärahan vaikka osa tehtävistä ulkoistettaisiin. Päin vastoin, minä väitän että poliisin määrärahaa leikataan tasan saman verran kun
arvioidaan ulkoistamisen vähentäneen poliisin omia kuluja.

Nykyisessä taloustilanteessa ei ole varaa päällekkäisten toimintojen rahoittamiseen ja päällekkäisiä toimintojahan nämä eri kuljetustavat kiistatta ovat.

Kun poliisin määrärahaa vähennetään sillä osuudella joka juopuneiden kuljetuksesta joudutaan maksamaan yksityisille turva-alan yrityksille, mitä tästä seuraa?

Ennustan että virkoja vähennetään saman verran kun maksetaan ulkoistamisen kuluja.

Paranevatko poliisipalvelut? Eivät parane, vaan käy päin vastoin!

Pitää muistaa myös se että kun henkilö otetaan säilöön juopumuksen takia, on säilöönotolla myös hallinnollisia seuraamuksia. Aseenhallussapitoluvat ja jopa ajo-oikeus riippuvat siitä kuinka usein henkilö on ollut poliisin huomassa selviämässä.

Näistä asioista puhuttaessa liikutaan erittäin herkällä maaperällä ja minä en pidä suotavana että kansalaisen perusoikeuteen puuttuu muu kun virkavalan vannonut henkilö.

SANONTOJA

Kun Liisa (nimi muutettu) vertaa kaupan lihatiskillä sisäfileen ja kaslerin hintaa ja miettii kumpaan on varaa, sanotaan sitä taloudelliseksi ajatteluksi.

Kun Antti (tämäkin nimi on muutettu) vertaa autoliikkeessä Jaguarin ja Nissanin hintaa ja miettii kumpaan on varaa, sanotaan myös sitä taloudelliseksi ajatteluksi. Useimmat myös kiittävät Anttia ja Liisaa tarkasta talouden hoidosta ja siitä että he eivät elä yli varojensa.

Kun minä luen 20.5.2016 Etelä-Saimaa lehdestä ”Valtion tuki ei riitä kaikille sotaveteraaneille: sata jäi ilman kuntoutusta Etelä-Karjalassa” ja vertaan pakolaisten vastaanotosta aiheutuvia kustannuksia, sanotaan minua populistiksi. Minä syyllistyn vastakkainasetteluun ja vertailuun ja se on kuulkaas viisaiden mielestä paha ja populistinen tapa.

Nimitelläämpä minua miten tahansa, niin siitä huolimatta nostan turvapaikkaturismin keskusteluun.

Arvioni mukaan kuluvana vuonna on maahan tullut noin 3500 turvapaikan hakijaa. Määrä vastaa edellisten ”normaalivuosien” lukua. Oletteko nähneet lehdissä taikka ylipäätään missään tiedotusvälineissä mainintaa että turvapaikanhakijoita on tullut kaikessa hiljaisuudessa noin puolet normaalivuosia enemmän?

Vuosi sitten tuli lukuja joka tuutista mutta nyt on medioiden tiedotuslinja kokonaan toinen. Minkä takia? Kuka sitä on muuttanut?

Tulijamäärien kertomisen sijaan on kerrottu lopetettavista vastaanottokeskuksista ja näin annettu kansalle kuva että parempaan päin ollaan menossa. Maahanmuuttovirasto SÄÄSTÄÄ sievoisen summan luopumalla tyhjenevistä tiloista.

Arvioni mukaan käytöstä poistuu nyt enemmän majoituskapasiteettia kun maasta poistuu majoitusta tarvitsevia.

Voin olla väärässäkin, mutta ennustan että Migrin raha loppuu kesken ja lisärahoitusta tullaan anomaan.

Jos Migri anoo ja saa lisää rahaa, voi hyvällä syyllä kysyä että minkä takia maamme Kunniakansalaiset jäivät ilman kuntoutusta mutta nuoremmille, ulkomailta tulleille sotaveteraaneille rahaa löytyy. Populistikortti heilahtaa varmasti, sitä ei tarvitse edes ennustaa.

Halvemmaksi tulee jos huomaan syksyllä olleeni väärässä. Sitä voi hyvällä perusteella sanoa huonoksi ennustamiseksi ja taloudelliseksi ajatteluksi.