AIKA HAAVAT PARANTAA

Juhlimme eilen Suomen 99. Itsenäisyyspäivää. Kukin tahollaan ja tavallaan. Minulla oli kunnia juhlistaa Itsenäisyyttämme tasavallan presidentin juhlavastaanotolla. Puitteet olivat hienot ja juhlavieraat arvovaltaisia. Erityisen ilahtunut olin tavatessani linnan saleissa muutamia sotiemme veteraaneja. Miehiä ja naisia, joiden ponnistelujen ja uhrausten ansiosta meillä on oikeus elää ja olla itsenäisessä maassa.

Reipas 100 vuotta sitten elimme Venäjän ikeen alla. Kansakuntamme asioista päätettiin Pietarissa, päättäjinä olivat vieraan vallan miehet. Nimenomaan miehet, sillä tasa-arvo oli tuolloin tuntematon käsite. Maassamme oli venäläisiä sotilaita ja heidän toimiinsa oltiin tyytymättömiä. Monet väkivallanteot ja suomalaisten sortaminen nosti kansalaisissa vihaa miehittäjää vastaan.

Vihasta kumpusi kansalaisliike, liike joka lopulta myötävaikutti maamme itsenäistymiseen. Valitettavasti itsenäistymisemme ei sujunut rauhanomaisesti. Veli ajautui veljeä vastaan, myös saman kylän tutut miehet saattoivat kantaa erivärisiä käsivarsinauhoja. Monta kertaa ystävyys ja kaveruus vaihtuivat katkeraksi vihaksi, joka saattoi jäytää mieliä vuosikymmeniä.

Sota jätti jälkeensä syvät haavat. Osa haavoista arpeutui, osa ei. Haavoista huolimatta nuori kansakuntamme seisoi järkähtämättä ja yhtenä rintamana torjuessaan Venäjän hyökkäyksen syksyllä 1939. Nähtiin talvisodan ihme. Sota jatkui kesällä 1941 ja päättyi alueluovutuksineen ja sotakorvauksineen katkeraan rauhaan 1945.

Suomi selvisi sodasta yhtenäisyytensä ja yksituumaisuutensa ansiosta. Maata jälleenrakennettiin ja sotakorvauksia maksettiin urakalla. Viimeinen erä sotakorvauksista maksettiin syyskuussa 1952. Suomi on ainoa maailmassa, joka on maksanut täysimääräisesti sotakorvauksensa.

Suomi nousi tuhkasta ja suomalaiset näyttivät maailmalle, että tähän kansakuntaan voi luottaa. Yhteistyö entisen vihollisen kanssa sujui hyvin ja idän kauppa kukoisti. Maa vaurastui ja erityisen hyvän koulujärjestelmämme ansiosta nuorison opiskelumahdollisuudet olivat hyvät. Suomella meni ja menee edelleenkin hyvin, jos vertaamme nykyaikaa itsenäisyytemme alkuvuosiin.

Näitä itsenäisyyttämme puolustaneita ja maata jälleenrakentaneita on vielä keskuudessamme. Heidän keski-ikänsä on jo korkea ja kutsu viimeiseen iltahuutoon odottaa. Olen saanut keskustella kymmenien veteraanien ja lottien kanssa. Heillä kaikilla on ollut yksi yhteinen toive. Muistakaa nuoret rakastaa ja rakentaa tätä maata, muistakaa millaisilla ponnisteluilla maa on tähän tilaan rakennettu, muistakaa millaisia uhreja se on vaatinut. Eläkää sovussa keskenänne, eläkää sovussa naapurimaiden kanssa, jotta kenenkään ei enää tarvitsisi kokea uutta sotaa.

Meidän poliitikkojen on kuunneltava erityisen tarkasti mitä veteraanisukupolvella on meille kerrottavaa.

TOIMITTAJILLE TÖITÄ

Tutkiva journalismi on päivän sana. Toimittajat ja vinkkimiehet tekevät kovaa työtä ja kaivavat esille kansalaisilta salassa pysyneitä asioita.

Hyvä niin.

Jotta tutkivilta journalistelilta ei loppuisi työ ja tutkinnan kohteet, esitän, että joku ryhtyisi selvittämään kuinka suuri osa kansasta kärsii pihasusista. Kuinka monen elämää rajoittaa pihoja ja asuntoalueita kiertelevät sudet taikka suden ja koiran risteymät? Kuinka moni miettii aamuisin, uskaltaako laittaa lapsensa kävelemään yksin koulutielle?

Uskon lujasti että lukua ei mitata tuhansissa, vaan kymmenissä tuhansissa. Ongelma on paljon laajempi kun on julkisuudessa uskallettu myöntää.

Ongelman laajuus olisi selvitettävissä, jos vaan selvittäjä löytyy.

Toinen selvitystä kipeästi kaipaava kohde on susipopulaatiomme koko ja pitkähäntäisten määrä.

”Virallisen valvojan” eli Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan susikantamme 2015-2016 on noin 200-235 yksilöä. Laumoja on koko maassa 26-27.

Minun mielestäni lauma- ja kanta-arvio on kaukana totuudesta. Esimerkkinä vaikkapa Pohjanmaan alue, jossa on Luken arvion mukaan vain yksi susilauma.

Luit aivan oikein! Vain yksi lauma.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan täällä raadellaan koiria jatkuvasti, muista kotieläimistä puhumattakaan. Itä-Suomessa tilanne on vielä paljon pahempi. Yksi lauma ei voi olla samaan aikaan kovin monessa paikassa. Sen ymmärtää ilman yliopistokoulutustakin.

Saan päivittäin viestejä ja riistakameran kuvia metsästäjiltä. Joka päivä maastossa liikkuvat metsästäjät kertovat susien määrän ja laumojen sijainnin. Havaintoja tehneet metsästäjät sanovat, että Pohjanmaalla on yhden lauman sijaan ainakin 7 eri laumaa.

Nyt puolueettomat toimittajat herätys!!!

Kun veronmaksajien varoilla rahoitetetun Luken palkkalistoilla olevat tutkijat ilmoittavat alueella olevan 1 lauma ja riistakameroiden ja jälkihavaintojen perusteella kansalaiset ilmoittavat laumojen määräksi vähintään 7, niin jossakin mättää ja pahasti.

Jompi kumpi puhuu nyt muunneltua totuutta, taikka sitten tutkimusmenetelmät kaipaavat päivitystä. Vastakkain ovat tutkijat ja alueensa riistakannan hyvin tuntevat henkilöt. Tutkijoilla on käytössään huippulaitteet ja tutkimusta tehdään täydellä palkalla. Harrastelijapuolella kanta-arviota tehdään omilla välineillä ja talkoohengessä, ilman työaikakorvauksia.

Nyt on tilaisuus selvittää kumpi puoli on oikeassa. Palkatut tutkijat vai harrastelijat. Jos selvitys osoittaa, että kanta on jotain muuta mitä virallinen totuus ilmoittaa, on syytä kysyä miksi näin.

Odotan mielenkiinnolla, löytyykö toimittajaa joka uskaltaa lähteä selvittämään asiaa, vai onko jokaisen toimittajan suu suljettu ja kynä piilotettu virallisen totuuden salaamiseksi.

Salaako joku jotain, jos salaa niin minkä takia? Suojellaanko tässä jotain, jos suojellaan niin ketä ja minkä takia? Jos löytyy merkkejä salailusta, on syytä selvittää KUKA on suojelija.

Sananvapauden ja totuuden etsimisen hengessä voisi nyt lähteä kaivelemaan arkistoja ja haastattelemaan kairojen kiertäjiä. Työ olisi hyvä aloittaa vaikka Kansallisarkistosta, siltä paikalta jossa pitäisi olla mappi susiasioista. Mappi on kadonnut, valitettavasti. Kuka sen vei ja minkä takia?

Kansallisarkistosta ei saisi kadota mitään. Ei saisi, mutta saamani tiedon mukaan tämä mappi on kadonnut. Miksi?

Poliisin työssä jouduin monta kertaa pohtimaan motiivia. Minkä takia joku teki jotain. Aika usein motiivi oli taloudellinen hyöty. Rahavirtoja on vaikea jäljittää ja niiden lopullisia päämääriä vaikea löytää.

Avoimmuuden hengessä ilmoitan, että en ole tyytyväinen suden kannanhoidolliseen metsästykseen kaavailtuun kaatolupamäärään. 40 kaatolupaa on aivan liian vähän.

Olen maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtaja ja oman eduskuntaryhmäni valiokuntavastaava tuossa valiokunnassa. Minulla on mandaatti käyttää puhevaltaa oman eduskuntaryhmäni nimissä ja olen esittänyt, että kaatolupamäärää pitää nostaa puolella. Näin kannanhoidollisin perustein poistettavien määrä olisi 80 kpl. Tähän lukuun ei lasketa eläimiä jotka joudutaan lopettamaan poliisilain perusteella.

Vielä ei ole tullut ihmisuhria, läheltä piti -tilanteita on jo ollut.

KIRKKO AVAA OVENSA

Muutama päivä sitten Arkkipiispa Mäkinen ilmoitti, että kirkko alkaa tarjota hätämajoitusta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille.

Arkkipiispan päätös on herättänyt laajaa keskustelua. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Mäkisen ulostulot puhuttavat.

Olen saanut kymmeniä soittoja ja muita viestejä, joissa on hämmästelty arkkipiispan ja kirkon toimintaa.

Minulta on kysytty suoraan, rikkovatko kirkon työntekijät lakia jos ja kun he avaavat kirkon ovet turvapaikanhakijoille.

En ole juristi, joten en juristina vastaa. Poliisina sanon että nyt seilataan harmailla vesillä.

Käsitykseni mukaan kirkon suojiin hakeutuvat nimenomaan sellaiset henkilöt, jotka ovat jo saaneet turvapaikkahakemukseensa tuomioistuimessa kielteisen päätöksen.

Minä luotan suomalaiseen oikeusjärjestelmään, enkä usko että valtavasta jutturuuhkasta huolimatta päätöksiä tehdään hutiloimalla, vaan jokainen hakemus käsitellään asianmukaisesti. Todistelutaakka lienee turvapaikkaa hakevalla, ei päätöstä tekevällä tuomarilla.

Kun tuomioistuin on asian käsitellyt ja päätynyt hylkäämään hakemuksen, on siihen aina selvä syy. Monesti meistä sivullisista saattaa joku tuomioistuimen päätös tuntua väärältä ja jopa oikeusmurhalta, mutta pitää muistaa, että yleensä meillä on tiedossa vain se päätös ja ehkä hakijan kertomus siitä minkä takia juuri hänen hakemuksensa pitää hyväksyä. Hakijan kertomukseen pitää suhtautua hakijan kertomuksena, ei välttämättä objektiivisena totuutena.

Useimmiten ulkopuolisten tietoon tulee vain murto-osa päätöksen perusteena olleesta tiedosta. Jos kaikki tieto olisi julkista, saattaisi suhtautuminen tuomioon muuttua.

Tuomioistuimen antaman kielteisen, lainvoimaisen päätöksen jälkeen henkilöllä ei ole laillista oikeutta oleskella Suomessa.

Näitä henkilöitä kutsutaan usein paperittomiksi. Olisi rehellisempää puhua henkilöistä joilla ei ole maassaolo-oikeutta.

Kun henkilöllä ei ole enää oikeutta oleskella maassa, ei hänellä ole myöskään oikeutta käyttää virallisia turvapaikan hakijoille tarkoitettuja majoitustiloja ja niiden palveluja. Henkilö on pudonnut tyhjän päälle ja tyhjän päällä hän on niin kauan kun hän Suomessa oleskelee.

Käsitykseni mukaan kirkko on nyt avaamassa ovensa tällaisille henkilöille ja tämä herättää kansalaisissa hämmästystä ja ainakin minussa poliisina ihmetystä. Kaikki ei taida mennä nyt ihan putkeen.

Minä ymmärrän hyvin että jonkun kirkon pastori, taikka ihan kuka tahansa meistä, majoittaa ulkona kylmässä värjöttelevän henkilön yhdeksi yöksi. Ymmärrän myös sen, että majoitetulle tarjotaan ruokaa ja juomaa. Pidän tällaista toimintaa ihan peruskristillisenä ja peruskristillisten arvojen mukaisena.

Ymmärrykseni loppuu, jos yhdeksi yöksi majoituksen saanut henkilö palaa majapaikkaansa toistuvasti ilta illan ja viikko viikon perään. Erityisen pahana pidän tilannetta jos majoittaja tietää majoittavansa poliisin etsintäkuuluttaman henkilön. Mihin vedetään akuutin hädän ja hostel -toiminnan raja? Onko arkkipiispa ohjeistanut pastorinsa pitämään kirjaa majoittujista ja majoitusvuorokausista? Onko arkkipiispa ohjeistanut pastoreita milloin toistuvasta majoittujasta ilmoitetaan poliisille?

Muistelen tässä vanhaa pohdintaa ”kuinka tekijän tahto suhtautuu tekoon”. Mielestäni tässä majoitusasiassa voidaan myös hyvin kysyä, koska täyttyy avunanto ulkomaalaisrikkomukseen -tunnusmerkistö?

Tunnustan rehellisen avoimesti, että ymmärrystäni koeteltiin myös lukiessani sisäministeri Risikon tekemästä sopimuksesta arkkipiispa Mäkisen kanssa. Puhuttiinko siinä majoitusvuorokausien määrästä? Mikä on akuuttia hätämajoitusta ja mikä on kokonaan muuta?

Luotan sisäministerin harkintakykyyn, mutta kysyn kuitenkin, miten poliisi ohjeistetaan noutamaan kirkon suojissa olevia etsintäkuulutettuja henkilöitä? Yleisesti on nyt tiedossa että eri kirkot hätämajoittavat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ja tämä tieto on näin myös poliisilla. Kun poliisin velvollisuus on etsiä etsintäkuuluttamansa henkilöt, niin on aika selvää että poliisi kohdistaa etsinnät tiloihin joissa tietää etsittävien oleskelevan – siis kirkkoihin.
Jää nähtäväksi, millainen meteli nousee eriväristen barbaarien keskustelupalstoilla poliisin raakalaismaisesta käytöksestä ja poliisin käyttämistä voimakeinoista. Ilmapiiri on ainakin herkullinen mitä erikoisimpien tarinoiden kasvualustaksi.

Poliisi tunkeutui kirkkoon…

Poliisi kuljetti käsiraudoissa kirkosta…

Nyt puhuu poliisin voimakeinojen kohteeksi joutunut A A

Poliisiylijohtaja kommentoi…

Pelkään pahoin että tässä laitetaan taas se partioautossa istuva peruspoliisi hankalaan välikäteen. Pahimmassa tapauksessa työtään tehnyt poliisi on sisäisessä tutkinnassa, jossa selvitellään Hänen ja partiokaverinsa tekemiset pilkulleen, mutta jätetään toimenpiteen kohteena olevan, taikka majoitusta järjestäneen henkilön tekemiset vaille huomiota.

Olen huono ennustaja, silti sanon että nyt kirkko lähti tielle jolta ei taida enää olla paluuta. eroakirkosta.fi – sivusto taitaa olla kovassa käytössä.

PITÄÄKÖ OLLA HUOLISSAAN?

Muutama päivä sitten meidän sähköinen- ja printtimediamme oli huolissaan amerikkalaisten äänestyskäyttäytymisestä. Erityisen huolestuneita oltiin siitä, miten käy kun Trump häviää vaalit. Trumphan oli jossain sanonut, että Hän ei tunnusta sellaista vaalitulosta.

Bemareilla ja Audeilla ajavat toimittajat ja muu virallinen oikeassa olijoiden joukko piti Trumpin sanomaa pöyristyttävänä ja jopa vaarallisena. Kyllähän ehdokkaan pitää vaalitulos hyväksyä, myös siinä tapauksessa että ei itse tulisi valituksi. Me Opeleilla, Nissaneilla ja Toyotilla ajavat perussuomalaiset olimme viisaasti vaiti. Näin meillä ennen vaaleja

Kuinkas sitten kävikään 🙂

Trump voitti vaalit ja amerikkalaiset nostivat Hänet presidentikseen!

Mitä tekevät meidän toimittajamme ja mitä tekee virallinen oikeassa olijoiden joukko, joka tässä tapauksessa oli väärässä? Ryhtyy teinin tavoin tinttailemaan ja kapinoimaan vaalitulosta vastaan.

Ongelma ei taida olla Amerikassa – se on kuulkaas täällä Suomessa!

Odotan mielenkiinnolla Venäjän vaaleja! Tasapuolisuuden nimissä meidän pitää saada valita myös Venäjän presidentti – vai pitääkö?

Leppoista viikonvaihdetta kaikesta huolimatta, taikka ehkä juuri siitä syystä 🙂

PARAS MIES VOITTI

Amerikkalaiset äänestivät. Tulos oli yllätys. Yllätys on myös jokasyksyinen lumisade etelän ihmisille.

Yksi yllättyy yhdestä ja toinen toisesta, kolmas jostain muusta.

Minä en yllättynyt vaalituloksesta. Yllätyin siitä kuinka mustavalkoisesti (enkä nyt tarkoita ihmisten ihon värejä) meidän ”puolueeton” mediamme suhtautui vaalitulokseen.

Katsoin aamulla klo 07.40 aikaan Ylen uutisia. New Yorkissa olllut, ”puolueettoman” Yleisradiomme toimittaja Jenny Matikainen toisteli kuinka järkyttyneitä ihmiset olivat vaalituloksesta. Matikainen totesi ihmisten kulkevan kyyneleet silmissä. Matikaisen puolustukseksi ei riitä se että hän oli Clintonin vaalivalvojaisissa.

Minä en kuunnellut toimittaja Matikaisen selostusta kyyneleet silmissä, vaan suu auki. Miten joku voi tuolla tavalla kuvata ja kertoa jonkun toisen maan vaalitulosta. Miten joku voi suhtautua noin käsittämättömän puolueellisesti äänestäjien valitsemaan henkilöön. Jos toimittaja julkitoi sisimpänsä, niin olisi luullut edes ohjelmasta vastaavan henkilön puuttuvan uutisointiin. Pitää muistaa, että suurin osa kansasta maksaa edellisen hallituksen liikenne- ja viestintäministeri Krista Kiurun läpirunnomaa YLE-veroa. Verovaroin tuotettavan ohjelman luulisi olevan puolueetonta, mutta eipä näy olevan!

Amerikkalaiset valitsivat itselleen presidentin. Amerikka on suurvalta ja uskon amerikkalaisilla olevan vaikutusvaltaa myös Suomeen. Mitäs luulette tapahtuvan sen jälkeen kun presidentti Trumpin esikunta on tutkinut ja analysoinut eri maiden reaktiot ja todennut miten Suomen Yleisradion toimittajat suhtautuivat Trumpin vaalivoittoon?. Uskon, että ihan heti ei Suomen presidentille tule kutsua valkoiseen taloon. Uskon myös että presidentti Trump saattaa kohteliaasti kieltäytyä kutsusta Suomeen.

Suomalainen media teki kansakunnallemme käsittämättömän suuren karhun palveluksen.

Olen usein sanonut että naapuripöytiin ei huudella. Ei huudella, vaikka siellä ei ihan kaikki asiat miellyttäisikään. Pidän itsestään selvänä, että muut ajattelevat samoin. Myös Suomen kohdalla. Suomessakin pidetään kohta vaalit. Miltäs tuntuisi jos jonkun naapurimaamme valtamedia kuvailisi vaalituloksen selvittyä suomalaisten järkytystä. Varttuneempi väki muistaa vielä kuinka maamme vaalitulokseen pyrittiin vaikuttamaan naapurimaasta.

Siitä ei moni tykännyt. Ne tykkäsivät jotka sattuivat olemaan silloin naapurin suosiossa. Niin sanotut väärin äänestäneet olivat hiljaa ja puristivat nyrkkiä housun taskussa.

Minulle tuli ”puolueettoman” Yleisradiomme toimittajien reaktioista sellainen vaikutelma, että heidän mielestään yli puolet amerikkalaisista äänioikeutetuista äänesti väärin.

Vaikka minä en kaikista Trumpin sanomisista pitänytkään, niin siitä huolimatta amerikkalaiset ovat nostaneet Hänet presidentikseen. Vaali on ratkennut, eikä siinä onneksi kysytty suomalaisten taikka suomalaisten toimittajien mielipidettä.

LEIPÄÄ VAI SIRKUSHUVEJA?

Guggenheimin taidemuseon taustajoukot eivät anna periksi. Hanketta ajetaan kun kärmestä piippuun, milloin milläkin perusteella.

Jo kertaalleen kuopattu hanke elvytettiin jälleen Helsingin kaupunginvaltuuston asialistalle, lupaamalla sille lisää yksityistä rahaa.

Hallituspuolueet ovat päättäneet yksimielisesti että taidemuseoon ei laiteta valtion rahaa. Jos joku yksityinen henkilö taikka yritys rahoittaa hanketta omasta kukkarostaan, on se henkilön taikka yrityksen asia, mutta valtio ei museon rakentamista rahoita. Näin on yhteisesti päätetty.

Olen antanut itseni ymmärtää, että hallituspuolueet kunnioittavat toistensa kantoja, varsinkin sen jälkeen, kun on yhteisten neuvottelujen jälkeen kävelty kokouksesta median eteen. Se mitä medialle kerrotaan on yhteinen, yhteisesti sovittu kanta ja sitä kantaa kunnioitetaan.

Voi olla, että en ole ymmärtänyt asiaa ihan oikein. Toinen väärin ymmärtäjä voi olla julkisesti museohanketta puolustava opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen. Arvoisa ministeri on jopa joissakin lausunnoissaan luvannut museolle valtion tukeakin.

Pidän erittäin omituisena, että ministeri lähtee luistelemaan yhteisesti jo kertaalleen sovitusta linjasta ja puheillaan kaivamaan maata hallituksen alta. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun kokoomuksen leiristä tullaan ulos ihan omilla esityksillä. Muut hallituspuolueet joutuvat erittäin ikävään välikäteen selitellessään yhden hallituskumppaninsa irtiottoja. Näyttää siltä, että ainakin yksi kokoomuksen ministereistä tekee hallituspolitiikkaa julkisuuden kautta, eikä yhteisen neuvottelupöydän ääressä, kuten tähän saakka on tapana ollut.

Pari viikkoa sitten ministeri Grahn-Laasosen johtama ministeriö linjasi koulujen uudet sukupuolisäännöt. Enää ei kouluissa saisi olla tyttöjä ja poikia, vaan nyt pitäisi olla vain pelkkiä etunimiä.

Minä kaipaan sitä Kari Suomalaisen piirtämää, hyvässä ravitsemustilassa olevaa kypäräpäistä pastoria, jolla oli selvä kanta Isänmaallisuuteen ja muuhun hömppään. Joku toinen muotoilisi edellisen lauseen sanomalla että kaipaan arvokonservatismia.

YKSITYINEN RAHA – MITÄ SE ON?

Julkisuuteen tulleen tiedon mukaan ”yksityisiä” rahoittajia ovat mm. Finnair ja Finavia. Jokainen vähääkään yritysmaailmaa tunteva tietää, mikä on näiden yritysten omistuspohja ja kenellä on paikka pöydän päässä.

Toinen mielenkiintoinen rahoittajaryhmä ovat laivayhtiöt Eckerö Line, Tallink Silja ja Viking Line.

Pidän näitä yhtiöitä mielenkiintoisina, sillä YLE:n 05.10.2015 päivätyn jutun mukaan vuonna 2014 pelkästään Viking Line Ab sai valtion tukea 24 462 069e. Tallink Silja Oy sai tukea 14 205 980e ja Rederi Ab Eckerö 3 259 817e.

Tiedossani ei ole millä perusteella näihin yhtiöihin on pumpattu veronmaksajien rahaa. Oletan, että verovaroilla on tuettu yritysten toimintaa. Yleensä tuki kohdistetaan yrityksiin jotka eivät omin avuin selviä. Merenkulussa voitaneen puhua yhtiöistä jotka eivät omin avuin pysyisi pinnalla.

Ainakin minun mielestäni kuvio alkaa näyttää melko omituiselta. Veronmaksajien rahaa on ensin pumpattu laivayhtiöihin ja nyt laivayhtiöt lupautuvat pumppaamaan rahaa taidemuseoon. Minä pidän tätä omituisena – mitä Sinä ajattelet?

Joku enemmän salaliittoteorioihin perehtynyt voisi sanoa, että kuvio on kaukaa johdettu ja erittäin tarkasti harkittu. Luotsi on ohjannut rahaliikenteen taitavasti karikoiden ja kapeikkojen ohi suoraan Helsingin eteläsatamaan. Vainoharhainen voisi sanoa jopa niin kärkevästi, että laivayhtiöille tukiaisia luvanneet tiesivät mihin raha lopulta päätyy.

Oli niin taikka näin. Minä sanon kuitenkin, että jos laivayhtiöillä on varaa luovuttaa rahaa museohankkeisiin, ei niiden tarvitse olla toista kertaa käsi veronmaksajien taskussa pyytämässä tukiaisia karille meneviin liiketoimiinsa.

Lopuksi joidenkin populistiseksi väittämä kysymys. Helsingin kaupunki on sitoutunut kustantamaan taidemuseota enintään 80 miljoonalla eurolla.

Mitä mieltä olet – kumman Helsingissä veneen alla elävä Arska taikka Anni ottaisi mieluummin käteensä, pussin leipää vai lipun Kuggenheimin taidemuseoon?

SILTARUMPUPOLITIIKKAA

Saan paljon palautetta ja kyselyjä teiden korjaamisista. Pääosa kyselyistä ajoittuu kelirikkoaikoihin, mutta niiden välilläkin ihmiset muistuttavat teiden korjaamisen tärkeydestä. Koska kyse on yhteisten asioiden hoitamisesta – yhteisiähän tiet ovat – pitäisi jokaisen ymmärtää, että kaikkia teitä ei voida yhtä aikaa korjata. Ei riitä raha, eikä rahkeet.

En tiedä onko kyse ymmärtämättömyydestä vai silkasta halusta vääristellä asioita, vai molemmista. Joka tapauksessa ainakin Evijärvellä ja Vetelissä on liikkunut huhuja, joiden mukaan tiepiiri on vetänyt pois alueelle jo luvatut tien korjausrahat. Olen saanut monta vihaista soittoa, joissa on ensin haukuttu tiepiiri ja sitten minut, koska olen ensin ”hommannut” rahaa tien korjaamiseen mutta sitten salakavalasti antanut rahojen valua jonnekin muualle. Erään soittajan ”varma” käsitys oli, että teen tällä politiikkaa, koska siirtelen samaa määrärahaa paikkakunnalta toiselle ja näin kaikille tulee se käsitys että ompa tehokas kansanedustaja.

Sanoin soittajalle että kun mielikuvitus on noinkin vilkas, voisi sitä hyödyntää vaikkapa kirjan kirjoittamisessa, sillä erilaiset salaliittoteoriat jaksavat kiinnostaa lukijoita edelleen. Tuollaisista aineksista saisi kokoon paksun romaanin.

Lisäväärinkäsitysten välttämiseksi ja väärien huhujen oikaisemiseksi lienee paikallaan jonkinlainen tiedote siitä missä nyt mennään.
Laittelen muutamia paikkakuntia en tärkeys/paremmuus, vaan ihan aakkosjärjestyksessä.

ALAJÄRVI

Kesän aikana on päällystetty VT 16 Hoiskosta Kyyjärven rajalle, sekä Levijoen – Kortekylän paikallistie

Suunnitelmissa on saada kevyt väylä Kirkonkylältä Koskenvarrelle. Olen siitä tehnyt muutaman talousarvioaloitteenkin. Myös Kaartusentien päällystys, Isoniemen- ja Koivumäen teiden kunnostus on tapetilla. Aloitetta ei ole vielä tehty, mutta puhetta on ollut KT 68 Levijoki – Lehtimäki välistä. Tietä on tällä osuudella paikattu melkoisen taitamattomasti. Paikat ovat tien pintaa korkeammalla ja se on aiheuttanut jo useita vaaratilanteita. Soitin asiasta tiepiirin Huhtalalle, joka kertoi myös saaneensa palautetta. Tien kunnostuksen oli tehnyt uusi urakoitsija ja silloin puhelinkeskustelussa Huhtala kertoi tienpitäjän tarkastavan työn laadun. Myöhemmin Huhtalalta tuli viesti, että korjauksen laatu ja taso oli sovitunlainen. Kun tienpitäjä hyväksyy työn laadun, niin huono sitä on lähteä kenenkään ulkopuolisen reklamoimaan. Minun mielestäni laatu ei ole hyvä, mutta minä en olekaan tienpitäjä. Asia korjaantuisi, jos koko tieosuus päällystettäisiin uudelleen. Kyseessä on sentään melko vilkas kantatie, jota käytetään läpikulkuun etelä- pohjoinen reitillä.

EVIJÄRVI

KT 63 välillä Evijärvi-Kaustinen on todella huonossa kunnossa. Soitin noin vuosi sitten Evijärven kunnanjohtajalle ja esitin että Evijärven ja Kruunupyyn kuntien luottamushenkilöt kokoontuisivat pohtimaan, miten tien kunnostus saataisiin alkuun. Kokoukseen pitäisi kutsua myös tiejohtaja Östergård.

Evijärven kunnanjohtaja tarttui toimeen. Tuota pikaa oli Evijärven valtuustosalissa kokous, jossa oli Evijärven ja Kruunupyyn kuntien lisäksi edustusta myös Kauhavalta ja Kaustiselta. Minä taisin olla ainut vimpeliläinen.

Tilaisuus oli hyvä ja tarpeellinen. Tuon tilaisuuden seurauksena tien parannustöihin myönnettiin rahaa 3,6 milj.euroa.

Kun parannustöitä ei aloitettu päättyneenä kesänä, lähti huhumylly pyörimään. Kylillä liikkui juttuja että tuo rahamäärä on nyt siirretty johonkin toiseen kohteeseen. Kysyin asiaa tiejohtaja Östergårdiltä ja Hän vastasi näin: ”Tämän hetken ajatus on, että kilpailutetaan ensi vuoden keväällä ja työt alkaisi loppukesästä. Valmista olisi vuoden 2018 syksyllä”.

Uskon tiejohtajan lausumaan, että tie kunnostetaan lupauksen mukaan koska siihen on myönnetty jopa rahatkin. Puutteellisten suunnitelmien takia korjaustyö jää väkisinkin kesken, sillä vielä tuolle tieosuudelle jää pullonkaulaksi korjattavaa. Mielestäni pääasia on kuitenkin se, että korjataan tietä ainakin jo olemassa olevien suunnitelmien osalta.

LAPUA

Lapualla tärkeimpänä korjaus/parannuskohteena on ainakin minun listallani ollut ns.Koveron risteyksen liikennejärjestelyjen parantaminen. Valtiopäiväneuvos Vistbacka teki jo edustaja-aikanaan useita aloitteita po. risteyksen korjaamisesta, mutta opposition ääni ei valitettavasti kuulunut ihan perille saakka.

Sain Vistbackalta ”perintönä” huolehtia myös Koveron risteyksestä. Muutamia kirjallisia kysymyksiä ja talousarvioesityksiä tehneenä tuntui hyvältä kuulla, että risteyksen liikennejärjestelyjen parantamiseen myönnettiin viimein ja vihdoin rahaa.

Tiedän että samalla asialla on ollut moni muukin poliitikko ja lapualainen kuntapäättäjä. Painetta annettiin ministeriöön ja se kannatti. Olen itse Koveron risteyksessä selvitellyt monta kolaria, joten tiedän, miten hankalasta risteyksestä on kyse. Jokainen onnettomuus on turha ja jokainen onnettomuus joka saadaan estettyä paremmilla liikennejärjestelyillä, on eräänlainen voitto yhteiskunnalle.

PERHO

Perholaiset pitävät tarpeellisena Perho – Kinnula välisen tien kunnostamista. Olen itse tiellä ajellut ja väliin auto ravistaa niin että meinaa hamphaat purota suusta. Tie on todella korjaamisen tarpeessa.

Evijärvellä pidetyn kuntapalaverin innoittamana soitin viime keväänä Perhon kunnanjohtajalle ja esitin samanlaisen tilaisuuden järjestämistä Perhossa. Mukaan voisi kutsua myös Kinnulan kuntapäättäjiä. Perhon kunnanjohtaja totesi kuitenkin, että palaveri on turha, sillä he ovat jo omatoimisesti olleet yhteydessä ministeriöön ja että tien korjausrahoitusta ollaan järjestämässä sitä kautta. Totesin että asiahan on silloin hyvällä mallilla, mutta jos tulee eteen tilanne jossa ehkä voisin vielä olla avuksi, niin kuuntelen herkällä korvalla. Tähän päivään mennessä ei ole Perhosta soittoa kuulunut.

VETELI

Vetelissä on muiden kuntien lailla monta kunnostettavaa tietä. Kunnostustöiden priorisoiminen on tietenkin aina kuntakohtainen ja kyseisten kuntien päättäjien asia. Moni veteliläinen on ottanut minuun suoraan yhteyttä ja pyytänyt edistämään Vimpelistä Veteliin menevän tie 750:n kunnostusta. Kyseinen tie on siitä erikoinen, että vaikka se on selkeä läpikulkutie etelästä pohjoiseen, niin se on jaettu kolmeen eri hoitoluokkaan. Vimpelin ja Vetelinpuoleinen pää on korkeammassa hoitoluokassa kun keskellä oleva Patanan ja Räyringin kylien kohta. Tämä on aika erikoista, mutta ei ehkä kuitenkaan ihan ainutlaatuista.

Myös tämän tien kunnostukseen myönnettiin rahaa, yhteensä 460 000e. Käsitykseni mukaan tarkoitus on päällystää kaikkein huonoimmassa kunnossa olevat kohdat. Veteliläiset kyselevät evijärveläisten ohella miksi tietä ei korjata vaikka siihen on rahaa myönnetty. Selvitin myös tämän tiejohtaja Östergårdilta. Östergårdin vastaus oli ”Alkuperäisen aikataulun mukaan tuo tehtäisiin ensi kesänä. Mutta hallitus siirsi ensi vuoden korjausvelkarahoista 100 milj e seuraavalle vuodelle. Sen vaikutus ensi vuoden tekemisiin ei ole vielä varmistunut”.

Tästä käy ilmi, että hallitus siirsi, ei tiejohtaja Östergård taikka edustaja Hongisto. Minä vahdin kuitenkin tarkasti, että tuo raha käytetään siihen mihin se on luvattu, eikä sitä siirretä muualle.

VIMPELI

Vimpelissä on puhuttu kahden kiertoliittymän rakentamisesta ns. Männikön ja Ventilän risteyksiin. Noiden risteysten välillä on 60km/h nopeusrajoitus, mutta itse siinä ajonopeuksia valvoneena sanon että turhan moni autoilija ajaa siinä turhan kovaa. Liian suuri tilannenopeus aiheuttaa vaaratilanteita ja jopa onnettomuuksia.

Viimeisin pahempi rysäys oli viime keväänä, kun raskas ajoneuvoyhdistelmä suistui Ventilän risteyksessä kulkusuunnastaan oikealle risteyksen alikulkuun. Onnettomuudessa oli edellytykset myös todella vakaviin seurauksiin, mutta puhdas onni pelasti risteyksessä olleen autoilijan jäämästä kuorma-auton alle.

Onnettomuuden jälkeen esitin Vimpelin valtuustossa, että myös Vimpeli kutsuisi tiejohtaja Östergårdin vierailulle. Esittäisimme tiejohtajalle huolemme risteysalueiden kunnosta ja toiveemme saada kiertoliittymät molempiin risteyksiin. Olen tehnyt asiasta jo aiemmin myös kirjallisen kysymyksen. Kysymyksessä perustelin laajasti kiertoliittymien tarpeellisuutta.

Esitystäni kannatettiin ja sain silloin käsityksen, että kunnan operatiivinen toimija eli kunnanhallitus valmistelee asian, jotta se etenee ihan virallista polkua pitkin. Esityksestäni on nyt jo lähes vuosi, mutta vielä ei ole tiejohtajaa Vimpelissä näkynyt, taikka jos on näkynyt, niin ainakaan minä en ole saanut tietoa Hänen vierailustaan.

Aion nostaa asian uudelleen keskusteluun seuraavan kunnanvaltuuston ryhmäkokouksessa. Jos valtuutetut ovat muuttaneet mielensä kiertoliittymien tarpeellisuudesta, niin sekin sopii minulle, mutta minä haluan kuitenkin varmuuden siihen, kutsutaanko tiejohtaja kuntaan vai eikö kutsuta. Kysymyksessä on kuitenkin koko kuntaa koskeva ja myös kunnan rahoitusta vaativa hanke, joten asialle pitää lähteä kaikkien kuntapäättäjien.

VÄKIVALLAN KASTIJAKO

Minä olen elänyt umpiossa. Olen ollut koko ikäni siinä luulossa että on vain ja ainoastaan yhdenlaista väkivaltaa. Tämän väkivallan minä olen tuominnut ja tuomitsen niin kauan kun minulla elonpäiviä riittää.

Umpion ulkopuolella elää ihmisiä joilla näyttää olevan aivan toisenlainen käsitys väkivallasta ja sen laadusta. On huonompaa väkivaltaa ja parempaa väkivaltaa. Huonompaa väkivaltaa näyttää olevan äärioikeiston harjoittama väkivalta ja parempaa punavihervasemmiston väkivalta. Tätä huonompaa väkivaltaa vastaan marssittiin eilen. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan marssijoiden joukossa olisi ollut jopa valtioneuvoston jäseniä. Tästä syntyy vaikutelma, että heitä olisi myös näissä väkivallan ”luokittelijoissa”.

Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin. Toivottavasti kaikki tämän hallituksen jäsenet yksissä tuumin tuomitsevat KAIKEN VÄKIVALLAN, eivätkä pelkästään äärioikeiston harjoittamaa väkivaltaa.

Äärioikeiston harjoittamasta väkivallasta löytyy esimerkki Helsingin rautatieasemalta. Siellä pahoinpideltiin henkilö, joka kuoli muutamia päiviä myöhemmin sairaalassa. Poliisi tutkii tapausta ja myöhemmin oikeus ottaa kantaa siihen, löytyykö pahoinpitelyn ja kuoleman välillä syy – seuraus (kausaali) yhteys.

Julkisuudessahan tämä yhteys on jo löydetty ja tekijä on tuomittu, mutta toistaiseksi Suomessa kuitenkin oikeuslaitos viimekädessä ottaa kantaa siihen aiheutuiko kuolema pahoinpitelystä vai jostain muusta.

Kuolema on joka tapauksessa erittäin valitettava, aiheutuipa se mistä syystä tahansa.

Ääri vihervasemmiston väkivallanteoista on myös esimerkkejä. Näen esimerkin jokapäiväisellä työmatkallani ratiovaunun ikkunasta. Mannerheimintien varressa on eräs turkisliike. Tämän liikkeen ikkunat hajotetaan aina kun ne on ehditty korjata.

TAKKU net sivustolla on 12.6.2008 päivätty kirjoitus ” Iskun tekijöiden lähettämä tiedote:

TURKISLIIKKEEN IKKUNOITA RIKOTTU HELSINGISSÄ

EVR aloitti kesäkauden Helsingissä: Töölöläisen turkisliike Dio Deltan ikkunat laitettiin tuhannen säpäleiksi. Palaamme pian uudestaan, lupaavat EVR:n kesäkissat vannoen solidaarisuutta minkki-ja kettusiskoilleen. Miau!”

Turkistuotanto ja turkisten välitys on toistaiseksi Suomessa laillista toimintaa ja laillinen elinkeino, joten hämmästelen ettei ikkunoiden kivittäjiä ole otettu kiinni ja tuomittu.

Toinen esimerkki 29.4.2016 Helsingin Sanomissa hieman pohjoisempaa:

Lehti uutisoi ”OSA POLIISEISTA SAI OSUMIA KIVISTÄ PYHÄJOELLA”

Juttu jatkuu sanoilla ”Tämä on anarkismia joka kohdistuu poliisiin”

Pyhäjoen Hanhikivellä vihervasemmiston ääriryhmä on vastustanut ydinvoimalan rakennustöitä. Tämän vastustamisen seurauksena on kivitetty poliisia, poltettu poliisiauto ja tehty vahingontekoja. Lehtijutun mukaan Fennovoima on tehnyt yli sata rikosilmoitusta poliisille. Tähän astiset taloudelliset menetykset yhtiölle ovat noin puoli miljoonaa euroa. Osaa mielenosoittajista epäillään mm. törkeästä vahingonteosta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja väkivaltaisesta mellakasta. Leiriin tehdyssä etsinnässä löytyi lehtijutun mukaan myös huumausaineita

Kuka sanoutuu tästä irti? Onko ”puolueeton” media kysynyt Ville Niinistöltä , Li Anderssonilta taikka Paavo Arhinmäeltä, mitä mieltä he ovat tällaisesta toiminnasta? Sanoudutteko siitä irti? Onko poliisin esitutkinnassa kuultu juuri teidän puolueenne jäseniä? Onko YLE:n ajankohtaisohjelmissa haastateltu puoluejohtajia ja tivattu haastateltavien suhtautumista asiaan?

Viime heinäkuussa uutisoitiin Vantaalla eräällä linja-autovarikolla tapahtuneesta tulipalosta. Varikolla poltettiin tahallaan 9 linja-autoa. Vahingot olivat noin 1,5 miljoonaa euroa. Sosiaalisessa mediassa olleen tiedon mukaan EVR otti vastuun myös tästä iskusta.

6.12.2013 Kiakkovieraat rähinöivät ja hakkasivat poliiseja ja poliisin ratsukkoja puu- ja metallikepeillä Tampereella. Näistä ja jo vuosia sitten tapahtuneista turkistarhaiskuista ja eri tuotantoeläintiloihin tunkeutumisista en enää jaksa kirjoittaa. On päivän selvää, että meillä on äärioikeiston lisäksi ääri vihervasemmisto joka häiriköi, mellakoi ja asettuu avoimesti julkista yhteiskuntajärjestystä vastaan.

Minun mielestäni ei ole sopivaa keskustella julkisuudessa hallituksen sisäisistä asioista. Pitäisi löytyä sen verran joukkuehenkeä että asiat, hankalatkin, kyettäisiin puhumaan hallituksen pöydän ympärillä ja suljetussa huoneessa.

Tämän takia minä HÄMMÄSTELEN entisen sisä-, nykyisen valtionvarainministeri Petteri Orpon julkisuuteen esittämää tölväisyä, että Perussuomalaisten on syytä käydä oma väkensä tarkasti läpi ja selvitettävä puolueen väitetyt yhteydet ääriliikkeisiin.

Jos ministeri Orpo olisi sanonut tuon ministeri Soinille kahden kesken, olisin pitänyt Orpon toimintaa suoraselkäisenä ja arvostanut hallituskumppanin mielipidettä.

Kun Orpo tölväisi asian julkisuuteen, lienee tasavertaisuuden nimissä syytä ihan julkisesti muistuttaa Häntä, että nämä väitetyt vihapuheet tuntuvat lisääntyneen voimakkaasti viimeisen vuoden aikana. Käsitykseni mukaan yksi syy puheiden kovenemiseen saattaa olla viime vuonna maastamme turvapaikkaa hakeneiden suuri määrä. Voin olla väärässäkin, mutta minä ajattelen niin että puheet kovenevat kun suomalaiselta leikataan ja suomalainen joutuu kiristämään vyötään, mutta turvapaikkaa hakeva näyttää monissa asioissa olevan jopa oman maan kansalaista paremmassa asemassa. Suomessa(kin) on asunnottomia. Suomessa(kin) on kodittomia. Suomessa(kin) ihmisiä elää köyhyysrajan alapuolella. Suomalaisia(kin) on leipäjonoissa.

Sisäministerinä nimenomaan Petteri Orpo oli aivan avainasemassa turvapaikkaa hakevien maahantulon järjestämisessä. Moni väittää, että ministeri Orpo ei hoitanut tehtäviään parhaalla mahdollisella tavalla ja sen takia suomalaiset purkavat kiukkuaan ja pahaa oloaan. Tästä kumpuaa myös moni vihapuhe.

Sisäministerinä toimiessaan Petteri Orpo varmaan tuli tiedostaneeksi myös poliisin resurssit ja voimavarat. Jos joku muuta väittää, niin sanon että väittäjä on kadottanut ajan- ja paikan tajunsa, taikka hän puhuu tietoisesti muunneltua totuutta.

Ministeri varmasti tietää asian ja kun Hän on tällä kertaa avainasemassa valtiovarainministerinä, niin pidän itsestään selvänä että HÄN JÄRJESTÄÄ POLIISILLE JA KAIKILLE MUILLE SISÄISESTÄ TURVALLISUUDESTA VASTAAVILLE TAHOILLE RIITTÄVÄN RAHOITUKSEN.

Jos kokoomuksen puheenjohtaja, valtionvarainministeri Orpo ihan aidosti haluaa lopettaa vihapuheet ja poistaa aiheet vihapuheiden levittämiselle, niin Hän järjestää yhteiskunnan turvallisuudesta huolehtivien rahoituksen kuntoon. Nyt se EI OLE kunnossa!

Useimmat meistä ymmärtävät, ettei marssimalla ja julkisuudessa tuomitsemalla lopeteta sen enempää vihapuheita kun muitakaan ei toivottuja tapoja. Puheet on nyt puhuttu ja vihapuheet tuomittu, pian nähdään mikä puolue ja mikä toimija ryhtyy puheidensa vakuudeksi ihan konkreettisiin toimiin asian selvittämiseksi.

Ensimmäiseksi on puututtava kaikkiin vihapuheisiin ja kaikkeen väkivaltaan. Minun mielestäni ääri vihervasemmiston harjoittama väkivalta pitää tuomita ihan samalla tavalla kun tuomitaan äärioikeistonkin väkivalta. Väkivaltaa käyttävät, taikka väkivallalla uhkaavat ryhmät tulee kieltää järjestelmällisesti. Oikealta, vasemmalta ja tarvittaessa keskeltäkin, jos aihetta on.

Vihapuheille ja väkivallalle pitää olla nollatoleranssi. Teot näyttävät pitävätkö marssijoiden puheet.

ÄÄRILIIKKEISTÄ…

…Puhutaan ja kirjoitetaan paljon. Pääsääntöisesti keskustelu on pyörinyt yhden ääriliikkeen ympärillä, mutta meistä jokainen tietää että oikeuden omiin käsiinsä ottaneita liikkeitä on Suomessa muitakin.

Joku on järjestäytynyt paremmin, joku toinen huonommin, mutta samalla tavalla toisten omaisuutta vahingoitetaan. Hyötyeläimiä tapetaan ja niiden pesintää häiritään, turkisliikkeiden ikkunoita rikotaan, poltetaan linja-autoja ja hakataan poliisin hevosia kepeillä ja rautaputkilla. Anarkia pyrkii valtaan.

Viimeisen 10 vuoden aikana on esimerkiksi turkistuotantoon- ja välitykseen tehty yli 100 iskua. Laillista elinkeinoa kohtaan on isketty keskimäärin kerran kuukaudessa ja aivan johdetusti.

Tämä ei voi enää jatkua näin! Hulinointi ja rellestäminen on lopetettava, vaikka voimakeinoin jos ei häirikköihin puhe tehoa.

Ensimmäinen puhetilaisuus järjestetään eduskunnassa. Kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat allekirjoittivat keskustelualoitteen. Aloitteen henkeen on sitoutunut jokainen eduskuntapuolue ja uskon että myös jokainen edustaja.

Yhteiskunnan lakien ja normien mukaan on elettävä – ei omankäden oikeuden avulla.

Jos nykyiset lait ja asetukset eivät riitä lopettamaan rähinöitä, on muutettava lakeja. Vihreään kirjaan on saatava sellaiset tekstit, että poliisilla riittää keinoja ääriliikkeisiin kuuluvien henkilöllisyyden selvittämiseksi ja rangaistusasteikko on kirjoitettava niin, että oikeuden loukkauksesta langetettavalla rangaistuksella on yleis- ja erityisestävä vaikutus. Pelkkä yhdyskuntapalvelu ei enää riitä.

Pidän itsestään selvänä että jokainen eduskuntapuolue sanoutuu irti kaikista yhteiskuntaa ja toisen omaisuutta vahingoittaneista ryhmistä- ja liikkeistä. Enää ei riitä pelkkä yhden liikkeen kieltäminen, samalle viivalle on asetettava jokainen liike ja ryhmä joka on julkisesti ilmoittanut tehneensä jonkun tuhotyön taikka vahingonteon, pahoinpitelyistä puhumattakaan.

Keskustelualoite

Ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa

Suomessa on ollut tapana ajatella, että pienen kansakunnan suurin vahvuus on yhtenäisyys. Suomi on demokraattinen maa, jossa jokainen ihminen on samanarvoinen ja jokaisella on oikeus elää ilman pelkoa. Tästä Suomen on pidettävä jatkossakin kiinni.

Kaikki väkivalta on kiellettyä Suomessa, mutta kun demokratian vastaiset järjestöt alkavat käyttää väkivaltaa ja edistävät tavoitteitaan rikoksen keinoin, poliitikkojen on aika herätä ja puolustaa demokratiaa.

Suojelupoliisi on aiemmin varoittanut erilaisten ääriliikkeiden väkivallan lisääntymisestä Suomessa. Tästä on jo useita esimerkkejä.

Tällaista kehitystä ei voi hyväksyä millään tavalla. Jokaisen puolueen ja poliitikon on tehtävä selväksi, että poliittisella väkivallalla tai epädemokraattisella toiminnalla ei ole sijaa Suomessa. Tässä on kyse kansalaisten turvallisuudesta ja suomalaisesta demokratiasta.

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että eduskunta käy ajankohtaiskeskustelun ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa.

RAAKA VERITEKO VIMPELISSÄ

Eilen (20.9) oli eräässä ajankohtaisohjelmassa haastateltu pääministeri Juha Sipilää. En katsonut ohjelmaa joten en tiedä kuka haastatteli ja miten haastattelu eteni, mutta sen tiedän että toimittaja oli kertonut Perussuomalaisilla kansanedustajilla olevan yhteyksiä äärijärjestöihin. Toimittaja ei ollut kertonut keitä nämä kansanedustajat ovat ja mitä hän tällä yhteydellä tarkoitaa. Ilmeisesti toimittaja pohjasi puheensa sanomalehti Helsingin Sanomien juttuun.

Kun en lue Helsingin Sanomia, enkä juuri katsele Ylen ohjelmiakaan, niin olen toisen käden tietojen varassa – vähän samalla tavalla kun taitavat toimittajatkin olla. Luulen tietäväni, taikka arvaavani, että asia ehkä saattaisi olla näin. Vaihtoehtoisesti se voisi olla jopa noin(kin).

Minulta on nyt kysytty että onko minulla yhteyksiä äärijärjestöihin. Olen vastavuoroisesti kysynyt että mitä näillä ”yhteyksillä” tarkoitetaan. Miten ”yhteys” määritellään? Haluaako kysyjä tietää olenko jonkun tällaisen järjestön jäsen, vai riittääkö että tunnen jonkun tällaiseen järjestöön kuuluvan, vai riittääkö ”yhteydeksi” joku vieläkin epämääräisempi kontakti.

Yksikään kysyjistä ei ole toistaiseksi kyennyt määrittelemään mitä hän kysymyksellään tarkoittaa. Kun Ylen toimittaja ei ollut maininnut nimiä, niin hän tuli langettaneeksi erittäin ruman varjon jokaisen Perussuomalaiseen eduskuntaryhmään kuuluvan kansanedustajan ylle. Myös minun ylleni. Pidän toimittajan vihjailuja ERITTÄIN VASTUUTTOMANA !

Listaan tähän ne yhdistykset joihin näin äkkipäätä muistan kuuluvani ja joihin maksan jäsenmaksuni.
Kuulun tietenkin Perussuomalaiset RP puolueeseen
Möksyn Metsästysseuraan
Vimpelin Metsästysseuraan
Eläkeläisten Etelä-Pohjanmaan Vimpelin osastoon ( kannattajajäsenenä toistaiseksi)
Alajärven Reserviupseerikerhoon
Kuulun myös Eduskunnan Eräkerhoon mutta siihen ei ole jäsenmaksua

Niin ja sokerina pohjalla on armoitetuista nokinaamoista ja kruutiukoista koostuva kasa-ammuntakerho nimeltä YHEN REIJÄN YHISTYS. Kasakavereille tiedoksi että nyt on Reijolla soipa peli. Valtion Metallia M-86 308 Win. Sataselta tikkaa samaa reikää jos vaan perän takana hoitaa hommansa. Lapuan hylsy (ei ole sorvi kaulalla), Lapuan nalli ja luoti D 46 12g halkaisia 7,85, Vihtavuoren ruuti N150. Lataus 2,65g ja latauspituus 71mm. Ei ota rihloihin, mutta käy erittäin hyvin.

Miten tuo edellinen liittyy aiheeseen? Ei mitenkään!

Jokainen voi ihan vapaasti pohtia onko joku noista yhdistyksistä jonkunlainen äärijärjestö vai eikö ole.

Olen toiminut poliisina 27 vuotta. Tämän takia, taikka tästä huolimatta – ihan miten vain – minulle soitellaan jatkuvasti ja kysytään neuvoa myös poliisiasioihin liittyen. Minulle soitellaan koska ihan oikeaa poliisia ei enää juuri saa mistään kiinni. Ennen oli poliisiasema lähes joka kirkonkylässä ja siellä piipahti ihmisiä kysymässä neuvoja ja ohjeita arkipäivän pulmiin. Silloin poliisi auttoi, neuvoi ja palveli. Poliisi palvelee varmaan tänäpäivänäkin, jos poliisin tavoittaa puhelimella. Jos ei ole varsinaista akuuttia hätää, on monilla korkea kynnys soittaa hätäkeskukseen.

Tyypillisin tilanne on, kun eronnut äiti Äänekoskelta soittaa ja kysyy että mitä tehdään kun ex- mies on hakannut häntä. Sanon että heti lääkäriin tutkituttamaan mahdolliset vammat. Siitä lausunto mukaan ja lähimmälle poliisiasemalle tekemään tutkintapyyntö poliisille. Toinen vaihtoehto on että et tee mitään. Päätä itse.

Taikka Antti Alajärveltä soittaa ja sanoo että hän on parhaillaan peräpellolla kävelemässä. Rajanaapuri on hakannut metsää ja jostain syystä puita on kaadeltu hänen pellolleen ja karsittu sinne. Risuja ja oksia on joka paikassa. Mitä tehdään? Sanon että äkkipäätä ajatellen kyse voisi olla hallinnan loukkauksesta joka on asianomistajajuttu. Jos olet edes välttävissä väleissä naapurisi kanssa, niin kilauta hänelle ja pyydä että hän keräisi risut pois pelloltasi. Pysytte väleissä edelleenkin. Jos naapuri ei suostu puhdistamaan jälkiään, niin voit aina pyytää poliisia tutkimaan että onko tapahtuneen johdosta jonkun rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. Jos asioit poliisin kanssa, niin älä syytä naapuriasi mistään, pyydä ainoastaan poliisia tutkimaan onko teolla rikottu lakia. Kun poliisi kysyy vaaditko asiassa rangaistusta, niin muista vaatia. Pelkkä pellon puhdistaminen ja jälkien korjaaminen ei riitä, sillä asianomistajajutuissa on tutkinnan käynnistämisen edellytyksenä se että ao. vaatii myös rangaistusta, mutta sen rangaistusvaateen voi perua jos naapuri päättääkin puhdistaa pellon. Jos näin teet, päättyy tutkinta siihen.

Soittaja voi olla myös Teuvo Teuvalta. Hänen ongelmanaan on hirvien aiheuttamat tuhot parimetrisessä männyntaimikossa. Teuvo kyselee että saako, ja jos saa, niin mistä saa korvauksia, ja kuinka pitää toimia korvaukset saadakseen.

Ystävät hyvät, näitä soittoja tulee yhä enemmän ja enemmän. Minä en ole kertaakaan soittajalta kysynyt että kuuluuko Hän johonkin äärijärjestöön taikka onko Hänen lähipiirissään joku tällaiseen järjestöön kuuluva. En ole myöskään kysynyt soittajan puoluekantaa. Sen sijaan soittajat ovat minulta kysyneet mitä neuvominen maksaa. Olen sanonut että ilimasta on.

Samalla tavalla aion toimia jatkossakin. Minun mielestäni ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia ja minun periaatteeni mukaan jokaista tulee auttaa jos se auttaminen vain minun vallassani on.

Jos toimittaja tarkoitti ”yhteydellä” puhelinsoittoja, niin minulla ainakin voi olla ”yhteyksiä” vaikka mihin. Sanon kuitenkin toistamiseen että epämääräisellä heitollaan toimittaja tuli langettaneeksi varjon myös minun ylleni. Pitää löytyä näyttöjä jos lähdetään levittelemään epämääräisiä huhuja.

Miten tämä liittyy tuohon alkuperäiseen otsikkoon RAAKA VERITEKO VIMPELISSÄ? Eihän tällä tekstillä ole mitään tekemistä Vimpelin kanssa?

No annaha ku kerron. Olin viime lauvantakina Vimpelisä rillillä. Ostin siinä kepappija ja selevästi kuulin ku het ämyrillä huuvettii että taas kuoli eetu,eemeli vai erkkikö se oli kakkoselle. No nimmeä en muista mutta joku eellä alakava se oli ja kakkoselle kuoli. Sitte huuvettii vielä että se oliki sitte jo kolomas peräkkäine. Eikö kuule oo ihime että nuin pienessä kylässä ja vielä lauvantaki-iltana kuoloo perätyste kolome ihimistä kakkoselle. Otin siinä kepapini ja rupesin syömään ja oottelemaan lamppuautoja, mutta yhtää polliisia ei tullu. Ei vaikka ihimisiä kuoloo, nii ei polliisia tuu. Eikö oo kuule kumma juttu? Tämä taitaa olla nyt iha uutisen paikka 🙂